Ülke ekonomisinin içinden geçmekte olduğu sıkıntılı dönemle ilgili olarak birbirine taban tabana zıt değerlendirmeler yapıldığına tanık oluyoruz.

Ülke ekonomisinin içinden geçtiği sıkıntılı dönemi iktidar cephesinin değerlendirmesi ile muhalefet kesiminin değerlendirmesi o kadar farklı ki!

Biz bu konuda bir yorum yapmadan her iki cephenin de görüş açılarını aktararak değerlendirmeyi okurlara bırakmak istiyoruz.

Kim haklı kim haksız kararı onlar versinler.

İktidar cephesi ülke ekonomisinin içinden geçmekte olduğu sıkıntılı dönemi muhalefetin istismar ettiğini düşünüyor.

İktidar sözcüleri öncelikle yaşanan sıkıntılı dönemin geçici olduğunu varsayıyor!

Ve muhalefetin bu durumu abarttığını ileri sürüyor.

Yaşanan geçici sıkıntıların sanki dünya yıkılmış da altında kalmışız gibi abartılarak anlatıldığını iddia ediyor.

Bu iktidar sözcüleri tarafından yapılan değerlendirme!

Bir de muhalefet cephesinin ülke ekonomisinin içinden geçtiği ekonomik sıkıntılarla ilgili değerlendirmeler var.

Muhalefet sözcüleri de ülke ekonomisinin içinde yaşadığı sıkıntıların iktidar tarafından hafife alındığını dile getiriyorlar.

Sıkıntılar hafife alınınca da giderilmesi için gerekli önlemlerin de zamanında alınmadığını iddia ediyorlar.

Muhalefet sözcüleri, sıkıntıların geçici olmadığını, artık kronik bir hale geldiğini savunuyorlar.

Yani yaşanan geçici sıkıntılara karşı dişini sıkıp bir süre sonra feraha ermenin mümkün olmadığı görüşündeler.

Özellikle de iktidar temsilcilerinin “itibardan tasarruf olmaz” anlayışı ile israf kapılarını sonuna kadar açmalarının yaşanan ekonomik sıkıntılarda büyük pay sahibi olduğunu söylüyorlar.

Evet… Ülke olarak uzun bir süredir ekonomik sıkıntı yaşıyoruz.

Bu konuda iktidar ile muhalefet arasında bir görüş birliğinden söz etmek mümkün değil!

İktidar, sıkıntının geçici olduğunu savunuyor.

Muhalefet ise sorunun kronikleştiğini iddia ediyor.

Biz herhangi bir yorum yapmadan değerlendirmeyi okurlarımıza bırakıyoruz. Sizce hangi görüş haklı?