Ergenekon davasında savcının 64 sanık hakkında müebbet
hapis cezası istemesi ile başlayan tartışmalar devam ediyor!
Ve uzun sürede bu tartışmalar devam edecek gibi
görünüyor!
Özellikle de haklarında ceza istenen sanıklar itiraz
ediyor ve kendilerine haksızlık yapıldığını öne sürüyorlar!
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenen
eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ da, İdam cezası kaldırılmamış olsa
idamımı isterler diyerek kırgınlığını dile getiriyor!
Bu itiraz karşısında eğer işlenen bir suçun cezası yasada
idam olarak belirlenmişse, Savcının idam cezası istemesinden daha normal ne
olabilirdi diye düşünmekten kendimizi alamıyoruz!
Savcı tarafından istenen cezalar hukuki açıdan elbette
tartışılır ama İdam cezası kaldırılmamış olsa idamımı isterlerdi gibisinden
bir kırgınlığın dile getiriliyor olması bize çok mantıklı gelmiyor!
Savcı netice itibarıyla önündeki yasa maddelerine göre
mütalaada bulunmuyor mu
Bu mütalaanın doğru olup olmadığını tartışmak başka,
farklı yorumlara yol açacak beyanlarda bulunmak başka!
Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ un ifade ettiği
gibi idam cezası kaldırılmamış olsaydı ve işlenen suçun karşılığında bu ceza
yazılı olsaydı savcının idam cezası istemesinden daha normal ne olabilirdi
Asıl böyle bir ceza varken savcının maddeyi görmezlikten
gelmesi garip olmaz mıydı
Ergenekon davasında müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmaları istenen sanıkların kendilerini savunurken daha mantıklı
gerekçeler ileri sürmelerinde fayda yok mu
Yani, Bu ülkede Genelkurmay Başkanlığı yapmış bir
kişiyim benim hakkım da böyle cezalar istenmesi doğru olmuyor yollu açıklamalar
yerine hukuk dilini konuşturarak istenen cezaların doğru olmadığını kanıtlamaya
çalışmaları daha güzel olmaz mı
Sanıklar böyle bir suç işlemediklerini iddia ediyorlar
ama savcı da yapılan araştırmalar sonunda Ergenekon örgütünün varlığının sabit olduğunun
görüldüğünü ileri sürüyor ve bu cezaları istiyor!
Kaldı ki AİHM de bu konuda yapılan itirazları reddederek
suçun sabit, tutuklamaların haklı olduğunu söylemiyor mu
Hem netice itibarıyla kararı verecek mahkeme değil mi
Mahkeme savcının mütalaasına katılırsa ceza verecek,
sanıkları haklı bulursa istenen bu cezaları geri çevirmeyecek mi
Hâl böyle iken, İdam cezası kaldırılmamış olsaydı
idamımı isterlerdi gibisinden bir ifadeyi sağlıklı bir ifade olarak
görmüyoruz, göremiyoruz!
Doğrudur, ateş düştüğü yeri yakar ve bu müebbet hapis
cezası istemi ile 64 eve ateş düşmüştür!
Böyle bir durumda yapılması gerekenin Savunma
yapmıyorum gibi kırgınlık dolu sitemlerde bulunmak yerine haklarında istenen
cezaların haksızlığına ilişkin hukuki yorumlarla konuşmaktır diye düşünüyoruz!
Bilmem yanılıyor muyuz
