Sanatçı Güllü'nün ölümüyle ilgili davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan dilekçede, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi istendi. Savunma, mahkûmiyet kararının yeterli ve kesin delillere dayanmadığını, verilen hükmün hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.
TANIK İFADELERİNDEKİ ÇELİŞKİLERE DİKKAT ÇEKİLDİ
İstinaf dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturma aşamasında verdiği ifadeler üzerinde duruldu. Ulu'nun ilk anlatımları ile sonraki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu savunuldu.
Bazı ifadelerin baskı altında alındığı da öne sürülürken dosyada bulunan ses kayıtlarının ve uzman değerlendirmelerinin yeniden incelenmesi talep edildi.
Savunma, tanık anlatımlarındaki farklılıkların mahkûmiyet kararının değerlendirilmesi açısından önem taşıdığını belirtti.
GÜLLÜ'NÜN KANINDAKİ 3,53 PROMİL ALKOL ORANI GÜNDEMDE
Başvuruda dikkat çekilen bir diğer ayrıntı ise Güllü'nün kanında tespit edilen alkol oranı oldu. Dilekçede, sanatçının olay sırasında kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatıldı.
Alkol ve ilaçların Gül Tut'un denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceği belirtilerek yüksekten düşme olayının kaza sonucu meydana gelme ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu.
Dilekçede, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat tarihli raporuna da yer verildi. Raporda, sanatçının ölümünün yüksekten düşmeye bağlı gerçekleştiğinin değerlendirildiği, ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tıbben ayırt edilemediği belirtildi.
Olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin bir tespitin bulunduğu da hatırlatıldı. Daha sonra yapılan kriminal incelemede ise herhangi bir kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığına dikkat çekildi.
Savunma, bu tespitler arasındaki farklılığın mahkûmiyet kararına dayanak yapılmasına itiraz ederek dosyanın yeniden incelenmesini istedi.
KAMERA KAYITLARI İÇİN YENİ İNCELEME TALEBİ
İstinaf başvurusunda, olay öncesine ait kamera görüntülerine yansıyan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği ifade edildi.
Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in, söz konusu sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesine dikkat çekildi. Savunma, kamera kayıtlarının yeniden incelenmesini talep etti.
Dilekçede ayrıca yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki talepleri kabul etmediği belirtilerek bu durumun savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.
