Ebru Şallı ile boşanma süreci devam eden iş insanı Uğur Akkuş'un, kayınvalidesi Safiye Şallı'ya Bodrum'da ev aldığı ve para gönderdiği iddiasıyla yaptığı mahkeme başvurusu reddedildi. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, 2019-2025 yılları arasındaki banka hareketlerinin incelenmesine yönelik delil tespiti talebini kabul etmedi. Kararın gerekçesi de ortaya çıktı.
Ebru Şallı ile Uğur Akkuş arasındaki boşanma davasında, bu kez Bodrum'daki bir ev ve kayınvalideye gönderildiği öne sürülen paralarla ilgili gelişme yaşandı. İş insanı Uğur Akkuş, evlilikleri sırasında Ebru Şallı'nın annesi Safiye Şallı'ya Bodrum'un Gündoğan Mahallesi'nde ev aldığını ve yatırım amacıyla para gönderdiğini iddia ederek mahkemeye başvurdu. Banka hesaplarının incelenmesini ve taşınmazlarla ilgili delillerin tespit edilmesini isteyen Akkuş'un talebi İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkemenin kararında, başvurunun boşanma davasıyla bağlantısı ve delil tespiti şartları üzerinde duruldu.
Uğur Akkuş'un kayınvalidesi Safiye Şallı'ya Bodrum'da ev aldığı iddiası
Uğur Akkuş, Ebru Şallı ile evliliği sırasında kayınvalidesi Safiye Şallı'ya Bodrum'un Gündoğan bölgesinde bir ev satın aldığını ileri sürdü. İş insanı, söz konusu gayrimenkul için para gönderdiğini ve bunun dışında da yatırım amacıyla çeşitli ödemeler yaptığını iddia etti. Akkuş, bu işlemlerin boşanma sürecindeki mal paylaşımı bakımından incelenmesini istedi.
Akkuş'un avukatı aracılığıyla İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan dilekçede, kayınvalideye taşınmaz alınması amacıyla 1 milyon TL gönderildiği öne sürüldü. Dilekçede, evlilik süresince yapılan para transferlerinin tespit edilmesi talep edildi. Başvurunun kapsamına Ebru Şallı'nın kişisel ve ticari banka hesaplarından annesine gönderildiği iddia edilen paralar da dahil edildi.
Safiye Şallı'ya gönderildiği öne sürülen 1 milyon TL
Mahkemeye sunulan dilekçede yer alan iddialardan biri, Bodrum'daki taşınmaz için gönderildiği belirtilen 1 milyon TL oldu. Akkuş tarafı, söz konusu paranın kayınvalidesi adına gayrimenkul alınması amacıyla aktarıldığını ileri sürdü. Bu ödemenin evlilik birliği içerisinde gerçekleştirildiği savunuldu.
Akkuş'un başvurusunda yalnızca tek bir para transferi değil, farklı tarihlerde yapıldığı öne sürülen ödemeler de yer aldı. Ebru Şallı'nın banka hesaplarından annesine aktarıldığı iddia edilen tutarların belirlenmesi istendi. İş insanı, bu bilgilerin devam eden mal paylaşımı sürecinde değerlendirilmesini talep etti.
Ebru Şallı'nın 2019-2025 yılları arasındaki banka hareketleri
Uğur Akkuş'un avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçede Ebru Şallı'nın kişisel ve ticari hesaplarının bulunduğu bankalara yazı gönderilmesini istedi. Talepte, 2019 ile 2025 yılları arasında Safiye Şallı'ya yapılan para çıkışlarının incelenmesi yer aldı. Böylece belirtilen dönemde gerçekleştirildiği ileri sürülen transferlerin miktarının ve tarihlerinin tespit edilmesi amaçlandı.
Akkuş tarafı, Ebru Şallı'nın annesine gönderdiği paraların da araştırılmasını talep etti. Banka kayıtlarının yanı sıra gayrimenkullere ilişkin bilgilerin belirlenmesi de başvurunun konuları arasındaydı. İş insanının avukatı, elde edilecek bilgilerin boşanma ve mal paylaşımı sürecinde kullanılmasını istedi.
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinden Uğur Akkuş'un talebine ret
Uğur Akkuş'un kayınvalidesi Safiye Şallı ile ilgili yaptığı delil tespiti başvurusu İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinde değerlendirildi. Mahkeme, banka hareketlerinin incelenmesi ve gayrimenkullerin tespit edilmesi yönündeki talebi kabul etmedi. Böylece Akkuş'un kayınvalidesiyle ilgili başlattığı delil tespiti süreci ret kararıyla sonuçlandı.
Kararda, talebin devam eden boşanma davasıyla ilgili olmadığı gerekçesine yer verildi. Delil tespiti için gerekli şartların oluşmadığı değerlendirilerek başvurunun reddine karar verildi. Mahkemenin bu kararı, Akkuş'un Bodrum'daki ev ve para transferleriyle ilgili yaptığı başvurunun sonucunu belirledi.
Ebru Şallı ile Uğur Akkuş'un boşanma davasında son durum
Ebru Şallı ile Uğur Akkuş, 2019 yılında evlendi. Çiftin evliliği ilerleyen yıllarda yaşanan anlaşmazlıkların ardından boşanma sürecine taşındı. Uğur Akkuş'un boşanma davası açmasının ardından Ebru Şallı da evliliklerinin sona ereceğini doğruladı.
Şallı, boşanma sürecinde yaptığı açıklamalarda eşinden fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet gördüğünü iddia etti. Bu iddialar, tarafların karşılıklı hukuki başvurularıyla birlikte gündeme geldi. Akkuş ise evlilik süresince gerçekleştirildiğini savunduğu maddi işlemleri ve mal paylaşımına ilişkin taleplerini yargıya taşıdı.
Çiftin boşanma davası devam ederken Safiye Şallı'ya yönelik delil tespiti başvurusu ayrı bir gelişme olarak kayıtlara geçti. Mahkemenin son kararı, Akkuş'un kayınvalidesiyle ilgili talebine ilişkin oldu.
Ebru Şallı'nın annesi Safiye Şallı'nın davadaki yeri
Ebru Şallı'nın annesi Safiye Şallı, Uğur Akkuş'un gayrimenkul ve para transferleriyle ilgili iddialarında adı geçen kişi oldu. Akkuş, evlilikleri sırasında kayınvalidesine maddi destek sağladığını ve Bodrum'da taşınmaz alınması için para gönderdiğini savundu. Bu iddialar üzerine banka kayıtlarının ve gayrimenkul bilgilerinin incelenmesini istedi.
Başvuruda Safiye Şallı'nın adına alındığı öne sürülen evin yanı sıra Ebru Şallı'nın annesine yaptığı iddia edilen para transferleri de yer aldı. Akkuş tarafı, bu işlemlerin evlilik dönemindeki mal varlığı hareketleri kapsamında ele alınmasını talep etti. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi ise söz konusu delil tespiti isteğini reddetti.
Uğur Akkuş'un Bodrum Gündoğan'daki ev için yaptığı başvuru
Uğur Akkuş'un mahkemeye taşıdığı gayrimenkul iddiasının merkezinde Bodrum'un Gündoğan bölgesindeki ev bulunuyor. İş insanı, taşınmazın kayınvalidesi Safiye Şallı için alındığını ve satın alma amacıyla para gönderildiğini ileri sürdü. Başvuruda evin yanı sıra farklı dönemlerde yapılan yatırım amaçlı ödemelerden de söz edildi.
Mahkemeye sunulan dilekçede 1 milyon TL'lik para transferi iddiası ile 2019-2025 dönemindeki banka hareketlerinin incelenmesi talebi birlikte yer aldı. Akkuş'un avukatı, bankalara müzekkere yazılmasını ve para çıkışlarının tespit edilmesini istedi. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin ret kararıyla bu talepler kabul edilmedi.
