Prof. Dr. Canan Karatay'ın televizyon programında aşılar hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle aldığı bir aylık meslekten men cezasında yeni bir hukuki gelişme yaşandı. Anayasa Mahkemesi, Karatay'ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek dosyanın yeniden yargılama yapılması için Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay hakkında aşılarla ilgili açıklamaları nedeniyle verilen disiplin cezası, Anayasa Mahkemesinin kararıyla yeniden gündeme geldi. İstanbul Tabip Odası tarafından uygulanan ve Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulunca onanan bir aylık meslekten geçici men cezasını yargıya taşıyan Karatay, idare mahkemelerinden sonuç alamayınca bireysel başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, disiplin yaptırımının ifade özgürlüğüne müdahale oluşturduğuna hükmetti.
Canan Karatay neden meslekten men cezası aldı?
Canan Karatay, katıldığı bir televizyon programında aşılarla ilgili görüşlerini açıklaması nedeniyle disiplin soruşturmasına konu oldu.
Karatay'ın programda kullandığı “Bütün aşılara karşıyım” ifadesi, İstanbul Tabip Odasının başlattığı disiplin sürecinin gerekçeleri arasında yer aldı.
Yürütülen inceleme sonucunda Karatay'a bir ay süreyle meslekten geçici men cezası verildi. Karar, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından da onandı.
Karatay ise açıklamalarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak disiplin cezasına itiraz etti.
Canan Karatay'ın meslekten men cezası kaldırıldı mı?
Anayasa Mahkemesi, Canan Karatay'ın bireysel başvurusunda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Ancak bu karar, disiplin cezasının doğrudan iptal edildiği veya bütün hukuki sonuçlarının kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmiyor.
Yüksek Mahkeme, tespit edilen ihlalin giderilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı.
Disiplin cezasının hukuki durumuna ilişkin yeni değerlendirme, dosyanın gönderildiği idare mahkemesinde gerçekleştirilecek.
AYM, Canan Karatay hakkında hangi kararı verdi?
Anayasa Mahkemesi, Resmî Gazete'de yayımlanan kararında tıbbi konulara ilişkin açıklamalar nedeniyle uygulanan disiplin yaptırımını ifade özgürlüğü yönünden inceledi.
Kararda, Karatay'ın görüşlerini açıklaması nedeniyle mesleki yaptırıma tabi tutulmasının temel haklara müdahale niteliği taşıdığı belirtildi.
Yüksek Mahkeme, söz konusu müdahalenin hukuki dayanağının ve demokratik toplum düzeninde neden gerekli olduğunun yeterli biçimde ortaya konulmadığı değerlendirmesinde bulundu.
Bu gerekçelerle Anayasa'nın ifade özgürlüğünü güvence altına alan hükümlerinin ihlal edildiğine hükmedildi.
Canan Karatay'ın yeniden yargılaması hangi mahkemede yapılacak?
AYM, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
İdare mahkemesi, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararını dikkate alarak yeniden yargılama yapacak.
Bu süreçte disiplin yaptırımının hukuki dayanağı ve ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin gerekçeleri yeniden değerlendirilecek.
Canan Karatay doktorluk yapabilecek mi?
Canan Karatay hakkında verilen disiplin yaptırımı, bir aylık geçici meslekten men cezasına ilişkin.
AYM'nin kararı, Karatay'ın doktorluk unvanının kaldırılması veya mesleği ömür boyu yapmasının yasaklanmasıyla ilgili değil.
Yeniden yargılama kararı da tek başına güncel mesleki faaliyet durumunu göstermiyor. Karatay'ın mesleki yetkileriyle ilgili hukuki durum, ilgili kurumların kararları ve yargılama süreci çerçevesinde değerlendiriliyor.
AYM'nin kararı aşılarla ilgili açıklamaları doğruluyor mu?
Anayasa Mahkemesinin verdiği karar, Canan Karatay'ın aşılarla ilgili görüşlerinin bilimsel açıdan doğru olduğuna ilişkin bir değerlendirme içermiyor.
Yüksek Mahkemenin incelemesi, açıklamalar nedeniyle uygulanan disiplin yaptırımının ifade özgürlüğü açısından hukuka uygun olup olmadığına odaklanıyor.
Aşıların güvenliliği ve etkinliği ise bilimsel araştırmalar, klinik veriler ve sağlık otoritelerinin değerlendirmeleri kapsamında ele alınıyor. AYM'nin ihlal kararı, aşıların etkisiz veya güvensiz olduğu şeklinde yorumlanamıyor.
