Eyüpsultan’daki oylamanın ardından yapılan açıklamalar iki noktada toplandı: Üçüncü turda geçersiz kabul edilen pusulanın nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve belediye meclislerinde başkanvekilliği seçimlerinin hangi yöntemle yürütüleceği. Özdemir, AK Parti’nin hukuki girişimde bulunacağını söylerken seçim işlemlerinin tarafsız biçimde yapılması gerektiğini de dile getirdi.
Özdemir’in itirazı hangi oy sayımına dayanıyor?
Özdemir’in aktardığına göre üçüncü turda Cumhur İttifakı adayı Muhammet Çakır 19 oy, CHP adayı Cafer Parlak ise 18 oy aldı. Özdemir, Çakır’a verilmesi gereken oylardan birinin geçersiz sayıldığını ve bu nedenle adayın oyunun 18 olarak kaydedildiğini savundu. Bu gerekçeyle seçim sonucunu kabul etmediklerini ve hukuki mücadele başlatacaklarını açıkladı.
Oylama sonrasında yayımlanan sonuçlarda üçüncü tur için iki adayın da 18 oy aldığı ve bir pusulanın geçersiz sayıldığı belirtildi. Bu nedenle 19 oy bulunduğuna ilişkin değerlendirme, Özdemir’in itirazının temelini oluşturuyor. Bir oyun geçerli sayılıp sayılmayacağına ilişkin nihai bir karar açıklanmış değil.
Dört tur sonunda sonuç nasıl belirlendi?
Eyüpsultan Belediye Meclisi, belediye başkanvekilliğini belirlemek üzere dört tur oylama yaptı. İlk turda Cafer Parlak 21 oy, Muhammet Çakır 15 oy aldı. Bir oy geçersiz sayıldı. İkinci turda Parlak 21 oy alırken Çakır 16 oy elde etti. Ancak başkanvekilliğini belirleyecek sonuç bu turlarda çıkmadı.
Üçüncü turda iki adayın da 18 oy alması üzerine seçim dördüncü tura kaldı. Bu turda Cafer Parlak 19 oy alarak başkanvekili seçildi. Muhammet Çakır’ın oy sayısı 16 oldu; iki oy geçersiz sayıldı. Böylece meclisteki oylama tamamlandı ve Parlak göreve geldi.
Adana’daki seçim örneği neden gündeme geldi?
Özdemir, açıklamasında Adana’nın Yüreğir ilçesinde yaşanan başkanvekilliği seçimine atıfta bulundu. Orada da oyların geçerliliği konusunda itirazların gündeme geldiğini, mahkemenin değerlendirmesinin ardından 19 oyun geçerli kabul edildiğini söyledi. AK Parti İstanbul İl Başkanı, Eyüpsultan’da da benzer bir hukuki sonuç alabileceklerini düşündüğünü ifade etti.
Bu örnek, AK Parti’nin itiraz stratejisinde yer alıyor. Bununla birlikte, Yüreğir’deki hukuki süreç Eyüpsultan’daki seçim sonucunu kendiliğinden değiştirmiyor. Eyüpsultan için yapılacak başvurunun ayrı olarak incelenmesi ve ilgili makamların karar vermesi gerekiyor.
Belediye seçimlerinde hangi yöntem öneriliyor?
Özdemir, başkanvekilliği seçimlerinde oy pusulalarının yorumlanmasından kaynaklanan anlaşmazlıkların önüne geçilmesini istedi. Açıklamasında harflerin rakamlara benzetilmesi gibi gerekçelerle oyların geçersiz sayılmasını eleştirdi. Normal seçimlerde kullanılan pusula, mühür ve sayım uygulamalarına benzer standartların oluşturulmasını savundu.
Özdemir’e göre başkanvekili seçimini yöneten heyetlerin siyasi taraflardan bağımsız hareket etmesi, ilçelerin yönetimini belirleyen oylamalarda güvenin korunması açısından önem taşıyor. AK Parti İstanbul İl Başkanlığı, Eyüpsultan’daki sonuç için hukuki mücadele başlatacağını duyurdu. Ancak itirazın sonucu henüz açıklanmadığından, seçilmiş başkanvekilinin değişeceğine ilişkin kesin bir durum bulunmuyor. Mevcut sonuç Cafer Parlak’ın başkanvekilliği görevini kazandığını gösteriyor.
