Süper Lig'in 17. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Kayserispor'u 5-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle zirvedeki puan farkını 8'e yükseltirken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Mehmet Türkmen ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle maçın başında Galatasaray'ın kazandığı penaltı, saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.
KAYSERİSPOR 1-5 GALATASARAY I TARTIŞMALI POZİSYONLAR
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Kayserispor - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Kayserispor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...
2. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?
Bülent Yıldırım: Ne derim? Devam derim. Çünkü oyun kuralları kitabına göre penaltıya benzeyen, penaltı intibaı verebilecek veya kafa karmaşası yaratacak hiçbir şey yok. Oyuncu; çok yakın mesafeden, beklenmedik gelen topa kolu genişlememişken doğal bir şekilde yakalandı. Adım aksiyonu normaldi. Topu bloklama amacı olmadığı gibi topun da değdiğini hissettikten sonra kolunu sonradan kaçırdı. Ancak bir penaltıdan bahsetmek hiçbir şeki
lde mümkün değildi. Maçın henüz başı olduğu için muhtemelen hakem de konsantre değildi. İki hücum oyuncusu bağırınca penaltıyı verdi. Baştan sona yanlış bir penaltıydı.
Deniz Çoban: Peki hocam, VAR bir şey yapamaz mıydı?
Bülent Yıldırım: Şimdi, elle oynamalarla ilgili çok çok sıkıntılı durumlardan bir tanesi de VAR konusu... Çünkü video hakemler neyin sübjektif olup neyin olmadığı konusunda zaman zaman zorlanıyorlar. Burada yoruma açık hiçbir taraf yok. Yani penaltıyla ilgili cezalandırılacak hiçbir ele temas yok. Dolayısıyla video hakemin müdahale edip burada bu penaltıyı iptal ettirmesi gerekirdi. Maalesef topa girmedi. O da bir hata yaptı.
Deniz Çoban: Burada; hakemin işi, video yardımcı hakemin işinden daha kolay.
Bahattin Duran: Hocam, çok çok yanlış bir karar. Bir oyuncu, doğal koşu aksiyonunda elini ve kolunu daha doğal kullanamaz. Yani olabilecek en doğal konumuyla hareketlerine devam ediyor. Bazı oyuncular, koşarken kollarını açarak koşarlar ki bu öyle de değil. Vücuduna en yapışık, en doğal haliyle koşuyor. Kesinlikle penaltıdan bahsedemeyiz. Burada mutlaka ve mutlaka VAR müdahalesi olmalıydı. Bunu neden söylüyorum? Bunu 100 tane hakeme sorsanız bence 1 tanesi bile buna penaltı vermez. Ben, eminim maçın hakemi de bu pozisyonu seyretse verdiği kararın yanlış olduğunu görecekti. O yüzden mutlaka ve mutlaka VAR müdahalesi olmalıydı. Bence maçın hakemi, bunu seyrettikten sonra 'keşke beni VAR çağırsaydı da bu penaltıyı iptal etseydik' demiştir içinden. Kesinlikle VAR müdahalesi olmalıydı hocam bu pozisyonda.
Deniz Çoban: Öyle cümleler kurdunuz ki yani hakemden daha kabahatli video yardımcı hakemmiş gibi algılandı.
Bahattin Duran: Yok, ikisi de ikisi de kabahatli. Asıl sorumlu hakem hocam.
Bülent Yıldırım: Hakem, hakemlik yapacak. Asli sorumlu, bunu çözmesi gereken kişi sahadaki hakem. Video hakem, sadece garantör sistemidir. Siyah ve beyaz bunun gibi pozisyonları düzeltmek için şanstır.
Deniz Çoban: Acaba oyuncu önünü kapatıyor mu dedim ama...
Bahattin Duran: Bence kapatmıyor hocam.
Deniz Çoban: Bence de kapatmıyor.
Bahattin Duran: Bence kapatmıyor. Buna hakem penaltı vermemeli zaten de... Ama elimizde böyle bir sistem varken de onun devreye girip bu penaltıyı iptal etmesi gerekirdi.
Deniz Çoban: Şimdi hocam, bu hafta hakemler üç tane tartışmalı elle oynama kararı verdi. Bir, Eyüpspor - Fenerbahçe maçında Tadic'in ortasında Melih eliyle oynadı. En netiydi bence. Açık el. Penaltı verilmedi. Dün, Hadergjonaj'ın eli. Üçüncü pozisyon bu. Cuma verilmedi, cumartesi verilmedi, pazar bu pozisyona penaltı verildi. Yani üçünü yan yana koyalım. Sadece üçünün üzerinden gidelim. Hangisi daha net penaltı, hangisi penaltı değil diye sıralama koysanız en olmayacak pozisyona bu hafta penaltı verildi. Video yardımcı hakem, mutlaka devreye girmeliydi. Bu penaltıyı iptal ettirmeliydi. Yani kollar ancak bu kadar doğal konumda olabilirdi.
Bülent Yıldırım: Hakem, bu oyunu devam ettirmeliydi zaten. Problem orada.
14. DAKİKADA KAYSERİSPOR'UN GOLÜ ÖNCESİNDE FERNANDO MUSLERA'YA YAPILAN BİR İHLAL YA DA OFSAYT VAR MI?
Bülent Yıldırım: Kale çizgisi kamerasından pozisyona bakacağız. Çünkü bir Muslera'nın solunda ofsayt pozisyonunda bulunan 70 numaralı oyuncu var, bir de önünde fiziksel olarak mücadeleye girip uzaklaştırmaya çalıştığı başka bir Kayserisporlu oyuncu var. Şimdi burada ofsaytın gerçekleşmesi için neye bakacağız?
Bülent Yıldırım: Şimdi buradan gidelim. Tam kafa vuruşu esnasında duralım. Çünkü temas anı bu. Şimdi burada Muslera'nın solundaki oyuncu, ofsayt pozisyonunda.
Bülent Yıldırım: Ancak bu oyuncunun Muslera'nın hareketini etkileyen herhangi bir hamlesi, top için mücadelesi ya da rakibinin refleksini etkileyecek herhangi bir açık hamlesi yok. Dolayısıyla zaten ofsayt söz konusu değil.
Bülent Yıldırım: Öte yandan Muslera'nın şu anda fiziksel olarak temas ettiği bir diğer Kayserili oyuncu var.
Bülent Yıldırım: Bir de burada 4 numaralı oyuncuyu görmekteyiz. Eğer kaba eti itibariyle kale çizgisine yakın olsaydı ofsayt var mıydı yok muydu? Bu temastan bir şey çıkar mıydı?
Bülent Yıldırım: Şimdi topun nereye gittiğini de gösterelim. Muslera, öndeki rakibini uzaklaştırmaya çalışırken bence topa doğru uzanmaya çalışsa daha doğru yapardı.
Bülent Yıldırım: Topun nereye gittiğini gösterelim. Doğrudan bir vuruş, doğrudan bir gol. Muslera, şikayetçi. Etkilendiğini düşünüyor. Dediğim gibi herhangi bir etki olsaydı zaten üç boyutlu ya da eski klasik sistemle bir şekilde bunun çizgisi çizilirdi. Ancak top, Muslera'ya daha yakın bir yerden gitse ve onun topla oynama şansı olsa bu hareket kısıtladı mı kısıtlamadı mı ve bu oyuncu ofsayt mıydı değil miydi tartışırdık. Burada pozitif futbola destek hiçbir ihlal görmüyorum. Bahsettiğim sebeplerle net bir gol olduğunu düşünüyorum.
Bahattin Duran: Ben de golün nizami olduğunu düşünüyorum. Şimdi Muslera'nın solundaki 70 numaranın pozisyonla hiçbir alakası yok. Onun bir ihlalinden bahsedemeyiz. Faul veya başka bir şeyle ilgili konuşuyorsak Kayserisporlu oyuncu, burada herhangi bir ihlal yapmıyor. Oyuncu, istediği yerde durabilir. Kaleciye bir ihlali söz konusu değil. Eğer o oyuncu, Muslera'nın eliyle temas ettiği oyuncu; ofsayt pozisyonundaysa eskiden olsa derdik ki bu kaleciyle mücadeleye giriyor, kaleciyi çok etkiliyor, işte kaleci bundan etkileniyor ve buna ofsayt verelim derdik. Eskiden olsaydı... Geçen senenin ikinci yarısından itibaren ve özellikle bu sezonun ilk seminerinde, UEFA'nın hakemlere ve yardımcı hakemlere verdiği eğitimde buna benzer çok örnekler var. Eğer top, yakın mesafeden kalecinin üstüne gelmiyorsa kalecinin böyle yan yana temas ettiği oyuncular olsa bile... Yavaş yavaş top nereye gidiyor?
Bahattin Duran: Gördünüz mü? Aslında ne kadar mesafe var. O top, kalecinin üzerine gelmediği müddetçe bu pozisyonlar gol. Sonuç, gol nizami.
Deniz Çoban: Ben de aynı fikirdeyim. Sizin söylediklerinizle tekrara düşmek istemiyorum.
EYÜPSPOR 1-1 FENERBAHÇE I TARTIŞMALI POZİSYONLAR
Süper Lig'in 17. haftasında 1-1 berabere biten Eyüpspor - Fenerbahçe maçında tartışmalı pozisyonlar yaşandı.
Trendyol Süper Lig 17. hafta açılış maçında Eyüpspor ile Fenerbahçe 1-1 berabere kaldı. Oldukça tempolu geçen maçta tartışmalı hakem kararları yaşandı.
Yaşadığı puan kaybıyla maç fazlasıyla liderin 5 puan gerisine kalan Fenerbahçe ile Eyüpspor'un kozlarını paylaştığı karşılaşmada hakem Emre Kargın ve VAR kararlar çok konuşuldu.
Gözden Kaçmasın Eyüpspor - Fenerbahçe maçında Arda Turan çılgına döndü, kırmızı kart gördü! Gol öncesi faul itirazı...Haberi görüntüle
İşte verilen kararlara eski hakemlerden Fırat Aydınus, Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumları:
CLARO'NUN SZYMANSKI'YE MÜDAHALESİ KIRMIZI KART MI?
Bahattin Duran: Szymanski'nin arkasında Claro var. Claro'nun odak noktası top olsa da aslında tehlikeli ve riskli bir hareket yaptı ayağını kaldırarak. Bu pozisyonda 3 ihtimal var. Claro riskli hamle yapmış olsa da ayağını kazara basınca mı geldi Szymanski'ye? Hayır, bunu bilerek yaptı, bastı, yoğunluğa göre sarı kart olur. Bilerek basma, kırmızı olur. Riskli bir hamle yapsa da Claro'nun, ayağını indirirken kazara bastı. Buna yakınım. Bu pozisyonda kart olmaz.
Bülent Yıldırım: Claro'nun bütün bakışı topa. Hamle zamanlaması futbolun içinde. Ayarlama şansı yok Claro'nun. Szymanski düşerken sağ ayağı geriye geldi. Net, tartışmasız futbolun içinde kazara basma. Futbol içinde aksiyon. Karta gerek yok.
Deniz Çoban: Kazara basmalar elbette cezalandırılmaz. Yapacak bir şeyin olmadan, kafa topuna çıkarsınız basarsınız, havada topu takip ederken basarsınız. Rakip önde siz arkadayken hareketlerinizde kontrollü olmalısınız. Oynama şansı yokken ayağı kaldırdı, rakibi bozdu, düşen rakibin üzerine bastınız. Burada temelden bir kontrolsüzlük var. Kaza değil! Yaptığın hareketten sorumlusun. Önlem alabiliyorsan alacaksın. Fenerbahçeli oyuncu önde, top ona geldi, arkadan gelip saçmasapan olmayacak şekilde bozdu. Sonra düşerken kazara ayağa bastıyı kabul etmiyorum. Sarı ve üstünde olması gerek bu hareketin. Kırmızı karta da hayır demem. Bu kaza değil, kaza demem. IFAB'ın açıklamalarında da net bir ifade var; rakibi görerek bir hareket yapıyorsanız kusurlusunuz. Sıçrayıp düşerken yapılmış bir şey değil. Madem kaza, neden faul verdi.
FENERBAHÇE'NİN GOLÜNDEN ÖNCE FAUL VAR MI?
Bahattin Duran: İrfan Can'ın Caner'e müdahalesi var. Devamında Eyüpsporlu oyuncuya geldi top. Oradan Fenerbahçe kalecisi İrfan Can'a geldi. Hakem oyunu devam ettirdi. Sonra En-Nesyri gol attı. İrfan Can Kahveci'nin Caner'e yaptığı hareketin karşılığı faul ve sarı kart. Hakem, Fenerbahçeli kalecideyken top; Caner'in yerde olduğunun farkında. Hakem oyunu durduracak. Caner'in yanına gelecek, hızlı şekilde tedavi almasını sağlayacak. Herkes orayı işaret etti Eyüpsporlu. Fauldü, sarı karttı. Hakem oyunu durdurmadı. VAR protokolüne göre, VAR müdahale etmedi. Orta sahada bir faul oldu. Pozisyonun başlangıç anı, atak fazı o an değil. İrfan Can Kahveci, Caner'e faul yaptıktan sonra top ortaya geldi; Ahmed Kutucu vurdu ve top İrfan Can Eğribayat'a geldi. Atak başlangıç fazı, İrfan Can Eğribayat'a gelen top. Bu nedenle VAR bu pozisyona müdahale etmedi. VAR protokolüne göre VAR'ın müdahale etmemesi doğru.
Deniz Çoban: Burada VAR müdahalesine gerek yok. Arda Hoca ihraç oldu. Doğru, hakem kararına itiraz için alanını ihlal ediyor. Arda Hoca'nın faule mi başka şeye mi itiraz ediyor. Hakemi en ağır eleştireceğim konu, dönüp yatıyor bir oyuncu, İrfan Can farkında, yanına gitti Caner'in. Top kalecinin elindeyken durdurmalıydı...
Bülent Yıldırım: Pozisyon faul ve sarı kart, şüphe yok. Hakem kaçırdı. Ahmed Kutucu topa vurdu ve faz bitti.
Fırat Aydınus: Fenerbahçe’nin attığı golden önce İrfan Can Kahveci’nin Caner’e faulü var ve sarı kart görmeliydi. Devamında Ahmed kontrol altına aldığı topla oynadığı için VAR müdahil olamadı.
ÇAĞLAR SÖYÜNCÜ'NÜN SARI KARTI
Bülent Yıldırım: Topsuz oyunda yüze yapılan hamle, tolere edilebilir seviyenin üzerinde. Kırmızı kart gösterse daha doğru yapardı.
Bahattin Duran: Çağlar riskli bir hareket yaptı, sarı kart gördü. Sarı kartı kabul ediyorum. Dirsek yakın, oyuncu yakın, ittirme. Bu hakem yorumu. Hakem dirsekle itme olduğuna karar verdi. Hakem yorumuna saygı duyuyorum. Kırmızı kart gösterse de hakem kararına doğru diyecektim. Hakem görüp değerlendirdi. Riskli hareket. Sarı kartı kabul ediyorum.
Deniz Çoban: Her pozisyon farklı. Yunus pozisyonunu konuştuk geçen hafta, doğru dedik. Ciddi faullü oyun mu, şiddetli hareket mi, top için mücadele ederken mi etmezken mi? Kitapta açıkça, top için mücadele etmezken topun olmadığı yerde rakibin yüzünü gözeterek hamle yaparsanız bu bir kırmızı karttır der. En-Nesyri'nin yaptığı göz ardı edilebilir ama bu göz ardı edilebilecek gibi değil. Yunus'ta top için mücadele var, burada top yok. Kırmızı kart gerekir.
TADIC'IN ORTASINDA ELLE OYNAMA VAR MI?
Bahattin Duran: Bu pozisyonu sahada görmek gerçekten zor. VAR, bunu ispat edebiliyorsa müdahale edip penaltıyı verdirmeli. Elde kanıt var, topun kırılması var, oyuncunun da parmaklarının net şekilde elle oynadığını görüyorum. Yeterli kanıt var. VAR müdahalesi ve penaltı verilmeliydi.
Deniz Çoban: Melih'e hiç sarı kart düşünülmedi zaten. Hakem hiç şüphelenmedi bile. Belki doğru yerde olsa şüphelenecek, yanlış yerde. Eli havada görüp karışacak. Çok önemli bir yanlış. Net hata. VAR müdahale etmeliydi. Penaltı verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Tadic'in ortasında Melih'in 2 veya 3 parmakla müdahalesi var. Gözden kaçtı. Topa temas var. Top yükseldi. VAR müdahalesi gerektiren nitelikte elle oynama, kartı düşünmeyiz Melih için.
Fırat Aydınus: Dusan Tadic’in ortasında ceza sahasında Melih topa elle müdahale etti, pozisyon net penaltı. Kanıt mevcut, VAR müdahale etmeliydi.
CANER ERKİN'İN OSAYI'YA MÜDAHALESİ
Fırat Aydınus: Caner-Osayi pozisyonunda Caner’in müdahalesi penaltı değil.
Bülent Yıldırım: Pozisyon penaltı. Basit temas değil bu. Dirseğini hazırladı Caner, Osayi'nin kaburgasına can yakıcı şekilde temas etti. Bu pozisyon penaltı. Omuz koymak varken dirseği araç olarak kullanıp vurdu.
Bahattin Duran: Caner dirseğini hazırladı ve dirseğiyle birlikte vurdu. Penaltı ve sarı kart.
Deniz Çoban: İki hafta önce bu maçın VAR hakemi İlker Coşkun, Trabzonspor - Kasımpaşa maçında VAR olarak Enis Destan'a yapılan müdahaleye bundan daha hafif, daha az yaralayıcı, bundan daha az etkili harekete müdahale edip penaltı verdirdi. İki karar arasında standart yok. Penaltı verse hakem itiraz etmezdim. Bir artniyet dirsek çıkarma var. Futbol içinde müdahale de olarak değerlendirilebilir. Hakemle aynı fikirdeyim.
Bülent Yıldırım: Ben sizinle aynı fikirde değilim. Dirsekle oynanmıyor futbol. Omuz koymuyor ki Caner...
Deniz Çoban: Hakem görüp futbolun içinde demiş, hakemle aynı fikirdeyim.
Bahattin Duran: Buradan izleyip penaltı değil diyorsun?
Deniz Çoban: Futbolda böyle müdahaleler hep var. Hakemin devam kararını eleştirmem. VAR'ı eleştiririm, bundan 2 hafta önce öyle bir VAR müdahalesinde bulunduysa burada da bulunsun.
EYÜPSPOR'UN İPTAL EDİLEN GOLÜ
Fırat Aydınus: 67. dakikada Eyüp’ün iptal edilen golünden önce Halil’in Djiku’ya yaptığı harekete hakemin faul vermesini saygıyla karşılarım fakat ben ‘devam’dan yanayım.
MELİH'İN MAÇI KARTSIZ TAMAMLAMASI
Fenerbahçe ceza sahasındaki Bruno-Mert mücadelesinde penaltıyı gerektirecek bir müdahale yok.
Bülent Yıldırım: Kaçıncı oldu bilmiyorum, saymayı bıraktım.
Deniz Çoban: Beş.
Bülent Yıldırım: Cengiz'in kramponuna bastı. Net, tartışmasız sarı kart.
Deniz Çoban: Bir oyuncu 5 defa sarı kartlık faul yapıp niye görmez? Bir kişi farketmiyor mu!
Bahattin Duran: Sadece 5 faul yapsa sarı kart görür. Sarı kartsız bitirmesi kabul edilemez.
BEŞİKTAŞ 1-1 ALANYASPOR I TARTIŞMALI POZİSYONLAR
Süper Lig'in 17. haftasında Beşiktaş, sahasında Alanyaspor ile karşılaştı. Dolmabahçe'de oynanan maç 1-1 sona erdi.
Alanyaspor 5. dakikada Nuno Lima'nın golüyle 1-0 öne geçti. Beşiktaş, bu gole 7. dakikada Rafa Silva ile yanıt verdi. Karşılaşmada başka gol çıkmadı ve mücadele 1-1 sona erdi.
ESKİ HAKEMLER DEĞERLENDİRDİ
Maçın hakemi Cihan Aydın'ın verdiği ve vermediği kararlar da tartışma konusu oldu.
BeIN Sports'ta yayınlanan Trio programında, eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran tartışmalı kararları değerlendirdi.
Alanyaspor'un golünde faul ve elle oynama var mı?
Bülent Yıldırım: İkili eşleşme var, Emirhan yan şekildeyken o da tuttuğu için rakibini boşlukta. Rakibi ondan deplase olduktan sonra kendisini yere bırakıyor. Burada bir faul söz konusu değil. Herhangi bir elle oynama görmüyorum. Lima'nın kasık bölgesinden seken top göğsüne geliyor. Gol kararı doğru.
Bahattin Duran: Burada ilk pozisyonu alırken Emirhan topa değil, rakibine bakıyor. Amacı tamamen rakibinin ön bölgeye gitmesini engellemek. Lima'nın da amacı Emirhan'dan kurtulup öne doğru hareketlenmek. İkisi de birbirine futbolun doğasında olan normal temaslarda bulunuyorlar. Emirhan giderken Lima'nın bir el hareketi var. Ben bunun faul olmadığını düşünüyorum. Buna faul diyen de olabilir. Bu subjektif bir karar. Faul diyen olursa da o sırada top oyuna girmediği için teknik ceza verilmez. Bu topu ele, kola teması da yok. Gol nizami.
Deniz Çoban: Ben de bu golde herhangi bir problem görmüyorum ve gol kararının doğru olduğunu düşünüyorum.
Alanyaspor'un golünde ofsayt kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Topla buluşup ortayı yapan Alanyasporlu oyuncu ofsaytta. Sahadaki hakemler devam kararı verdi ama yanlış bir karardı. Burada net bir ofsayt olduğu görülüyor. Üst düzey bir yardımcı hakemin bu tip bir pozisyonu normal şartlarda kaçırmaması gerekir. Burada yardımcı hakem olması gereken yerden biraz önde duruyor. Yan olarak bakması da hata. Yüzü, cephesi sahaya dönük olmalıydı.
Bülent Yıldırım: Ofsayt çok net. Bu kadar net bir ofsaytı önünde kimse yokken Süper Lig seviyesinde bir yardımcı hakem kaçırmamalı. Yardımcı hakemler de formsuz. Bunu görmüyorsa neyi görecek?
Deniz Çoban: "Nasıl olsa VAR var, yardımcı hakem idare eder" fikrine ben katılmıyorum. Bu pozisyon gol olmaz, korner olur. Kornerden gol olursa o da sıkıntı. Video hakem de düzeltemez öyle olursa. O yüzden yardımcı hakemler daha dikkatli davranmalı.
Salih'in ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyonda devam kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: Salih geriden geldiği için Ali nereden geldiğini bilmiyor. Ve adımlamalarına baktığınızda doğal, rakibe doğru uzanmış bir ayak da görmüyorum. Acımasız bir basma da görmüyorum. Kazara olan bir temas görüyorum. Gördüğüm açılar itibariyle bir ihlal görmüyorum. Hakemin devam kararı doğru.
Bahattin Duran: Aliti normal adımlamasını yaparken, ayağı havadayken bir anda önüne Salih girince o ayak Salih'e temas ediyor. Ben buna faul diyemem. Bu Salih'in rakibinin önüne gelmesi ve takılması. Ben burada devam kararını doğru buluyorum.
Deniz Çoban: Savunma oyuncusu kazara mı basıyor, adım frekansını değiştirerek mi basıyor? Tamamen niyet okumaya girer bu. Hakemin devam kararını desteklerim.
Beşiktaş'ın penaltı beklediği pozisyonda devam kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: İster Makouta'nın koluna gelsin ister Semih'in koluna gelsin... Kenetlenmiş durumdalar ve oyuncunun kolunu kaçırma şansı yok. Burada bir elle oynamadan bahsedemeyiz. İkili mücadeleden kaynaklı olarak doğal konumda şu an. Devam kararı doğru.
Bahattin Duran: Yeşilli oyuncu elini, kolunu kaçıramaz zaten oradan. O yüzden bu pozisyonda bir ihlal söz konusu değil.
Deniz Çoban: Aşağıdan gelen kol Semih'in. Yeşilli oyuncu açısında elin konumu doğal. Zaten doğal değil deseniz bile doğallığın dışına çıkartan Semih, elini alttan soktuğu için. Doğal olmayan kol Semih'in kolu bence. Devam kararı doğru.
Augusto, Masuaku'nun müdahalesiyle ceza sahasında yerde kaldı
Bülent Yıldırım: Augusto araya girdi, sonra da Masuaku uzattığı sol ayakla küçük bir şarjla temasta bulundu. Ağır çekimden bakarsanız penaltı bile dersiniz. Oyun içinde normal bir aksiyon. Devamın doğru olduğunu düşünüyorum.
Bahattin Duran: Masuaku'nun rakibin ayağına bir teması var ama bence etkisi yok. Dizin altına bir temas var ama ben penaltı için yeterli olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Bence de devam kararı doğru.
Hadergjonaj ceza sahasında elle oynuyor mu?
Bülent Yıldırım: Hadergjonaj o kadar değişik bir bedenle geldi ki... Önce kolu saklamaya çalışırken doğal olmayan bir müdahale yaptı sonra da kolu açıkta. Çok subjektif bir karar. Hakem penaltı verse hiç kimse bir şey diyemez. Benim şahsi düşüncem; ben penaltıya daha yakınım.
Bahattin Duran: Elini arkaya sakladıktan sonra öne doğru açınca top geliyor ve topu kesmek için elini açtı gibi gözüküyor. Bu pozisyonda elin doğal konum olduğunu ve penaltı verilmemesinin doğru olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Elin, kolun pozisyonu vücudun doğal aksiyonunun dışına çıkmış görünüyor. Tamamen hakem takdiri. VAR asla karışamaz. Ben de penaltı verilse daha doğru bulurdum ama hakemin kararına da saygı duymaktan başka bir şey yok.
TRABZONSPOR 1-0 BODRUM FK
Süper Lig'de zor günler geçiren ve küme düşme hattına kadar yaklaşan Trabzonspor, 17. haftada Bodrum FK'yı ağırladı. Futbolseverler kısır bir karşılaşma izlerken maçın son dakikalarında Pedro Malheiro'nun attığı golle Bordo mavililer 3 puana uzandı.
Trabzonspor teknik direktörü Şenol Güneş, karşılaşma sonrası hakem ile ilgili açıklamada bulundu.
"Enteresan. Faul yok, faul veriyor, 2 dakikada kullandırıyor"
Genç oyuncu Ali Şahin'e gelen tepkiler hakkında konuşan Güneş, "Ali Şahin, genç dinamik bir çocuk. Pozisyon bilgisi bakımından sıkıntıları var. Üst seviyede oynarken iyi pozisyon almanız lazım. Lundstram ve Batista da geriye alınca sıkıntı yaşıyor. Sarı kart gördü. Bazen kontrolsüz girebiliyor. Biz zaten ilk faulde kart görüyoruz. Mendy'e vakit geçirmekten sarı kart gösterdi ve cezalı duruma düşürdü. Sanki haberli geldi. Böyle de oyun oynanmaz. Zamanı geçirmek için takdir hakları... Enteresan. Faul yok, faul veriyor, 2 dakikada kullandırıyor. Onların eksik oyuncusu var, onlar devam ediyor, biz topu alınca kenara atıyoruz onun için. Maç bitmiştir. Yeni bir dönem olsun, başlangıç olsun istiyorum. Zaman zaman zor maçlar olacaktır ama daha olumlu olacağını düşünüyorum takımın." sözlerini sarf etti
