Piyasada kelimenin tam anlamıyla şok etkisi yarattı.
Bir dönem Türkiye'nin ithal ettiği buğdayın beşte birini tek başına getiren, kendi gemi filosunu kuran şirketten geriye iflas kararı kaldı. Mali darboğazı aşmak için mahkemeye koşan şirketin çabası yetmedi, beklenen olmadı.
Mahkeme Kararını Verdi, Süreç Bitti
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi noktayı koydu.
Temmuz ayında alınan 3 aylık geçici mühlet şirketi kurtarmaya yetmedi. 1 Ekim tarihindeki duruşmada kesin mühlet talebi doğrudan reddedildi. İflasın resmen açıldığı kaydedildi. Dosya İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'ne gönderilirken, karar 7 Ekim'de kayıtlara geçti.
12 Milyar Liralık Ciro Kurtarmaya Yetmedi
Rakamlar aslında çöküşün nasıl geldiğini net bir şekilde gösteriyor.
2016 yılında 37 milyon lirayla yola çıkan Taban Gıda, kısa sürede akılalmaz bir büyüme yakaladı. 2021'de Fortune 500 listesinde 130'unculuğa yerleşti. Hatta Capital 500 verilerinde şirketin 2023 cirosu tam 12,5 milyar lira olarak yer aldı.
Ama madalyonun diğer yüzünde hesaplar fena şaştı.
12,5 milyar lira ciro yapan şirketin vergi öncesi net kârı yalnızca 13,3 milyon lirada kaldı. Ciro büyürken kasanın boş kalması ipin kopmasına yol açtı.
100 Milyon Dolarlık Hayaller Suya Düştü
Oysa şirket 2021 yılında gözünü dünyaya dikmişti.
Dönemin CEO'su Hasan Hacıhaliloğlu, "Kazancımızı yatırıma yönlendiriyoruz, global oyuncu olmanın tek yolu bu" diyerek 100 milyon dolarlık yatırım planladıklarını açıklamıştı. 100 bin tonluk silo kurulacak, günlük bin ton kapasiteli un fabrikası açılacaktı.
Vivalon AG üzerinden 9 milyon dolara Japon, 5 milyon dolara da İtalyan yapımı kuru yük gemileri alındı. Kendi filosunu kuran şirket için o iddialı projelerin sonu mahkeme salonunda bitti.
Sahte Evrak İddiası da Dosyada
Şirketin başı sadece borçlarla da dertte değil.
İflas sürecinden ayrı olarak Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden bir GDO davası bulunuyor. Rusya ve Ukrayna'dan 11 gemiyle getirilen mısır ile kanola için sahte evrak kullanıldığı iddianameye yansıdı. Şirket ortağı Aras Demir suçlamaları reddederek evrakların başka bir firma tarafından bedel karşılığı kullanıldığını öne sürse de davanın sürdüğü vurgulandı.
