Siyasetin gözü kulağı günlerdir İstanbul'da görülen o kritik davada.
Siyasi arenada adeta fırtınalar koparan ve sekizinci gününe giren İBB davasında kafalar iyice karıştı.
Tam da duruşma salonunda hararetin yükseldiği dakikalarda, Cumhur İttifakı kanadından, MHP'nin hukuk kurmaylarından Feti Yıldız'ın yaptığı üst üste açıklamalar siyasetin nabzını bir anda zirveye taşıdı.
Vatandaşın süreci anlamlandırmaya çalıştığı şu günlerde, Yıldız'ın doğrudan yargılama usulünü hedef alan bu ince mesajları, davanın seyrine dair soru işaretlerini iyice alevlendirdi.
SÜBUT VE İSPAT MESAJI
Sosyal medya hesabı üzerinden ceza muhakemesi ilkelerine dair ezber bozan bir değerlendirme yapan Yıldız, yargılamadaki "sübut" ve "ispat" kavramlarının altını kalın çizgilerle çizdi. Salt iddiaların mahkeme salonlarında yetersiz kalacağına dikkat çekildi.
Yıldız'ın, "Ceza muhakemesinde delil ve ispat arasında çok güçlü bir bağ vardır. Delilsiz ispat maddi vakıaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir" ifadeleri siyasi kulislerde neler oluyor etkisi yaptı.
Bugünlerde çok tartışılıyor,
— Feti Yıldız (@YildizFeti) March 15, 2026
meraklısı için şu kısa notu bırakıyorum.
Ceza yargılamasının amacı ,
geçmişte yaşanan bir hayat kesiti üzerinde maddi gerçeğe ulaşmaktır.
Bir başka deyişle sübuta ermektir.
Sübut kavramı, bir bilginin veya bir olgunun sadece iddia olarak kalmaması,…
"Tutanak Okumakla Tanık Dinlenmez"
Yıldız, sadece delillerin değil, tanıkların dinlenme usulünün de davanın meşruiyeti için hayati olduğuna vurgu yaptı.
Soruşturma aşamasında alınan ifadelerin tek başına hükme esas olamayacağı kaydedildi.
Yıldız, hakimin delille doğrudan temas etmesi gerektiğini belirterek durumu şu çarpıcı sözlerle ifade etti:
"Olayın delili, bir tanığın beyanlarından ibaret ise, bu tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesi gerekir. Daha önce yapılan dinlemeye ilişkin tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez."
Şüphe Varsa Karar Belli
MHP'li ismin açıklamalarında öne çıkan bir diğer kritik detay ise "suçsuzluk karinesi" oldu. Yıldız, maddi vakıalarda ortaya çıkan belirsizliklerin mutlak surette sanık lehine yorumlanması gerektiğinin altını çizdi. Belirsiz kalan hususların ispatlanamamış sayılacağı, bizzat Anayasa ve AİHM içtihatları referans gösterilerek kamuoyuna aktarıldı.
Son günlerde en çok duyduğumuz ve duymaya da devam edeceğimiz şey ispat ve sübut kelimeleridir.
— Feti Yıldız (@YildizFeti) March 22, 2026
Özellikle hukuk ve felsefe gibi disiplinlerde karşımıza çıkan sübut, sadece bir kelime anlamından öte, bir kavram setini ve bir durumun niteliğini bir bilginin veya bir olgunun sadece…
Yargı dünyasında ve siyasi kulislerde deprem etkisi yapan bu teknik ama bir o kadar da adrese teslim mesajların ardından, gözler şimdi mahkeme heyetinin duruşma salonunda atacağı o kritik adımlara çevrildi.
