Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında, 8 tutuksuz sanık ve avukatları hazır bulundu. Başka suçtan tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu da diğer davanın görüldüğü salondan çıkarılarak duruşmaya getirildi.
Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmayı Yeni Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, Küçükçekmece Belediye Başkanı Kemal Çebi, Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve oğlu Mehmet Selim İmamoğlu ile sanık yakınları ve bazı partililer takip etti.
İMAMOĞLU: BU DAVA SİYASİ SAİKLERLE ÜRETİLDİ
Kimlik tespitinin ardından hakim, iddianamenin özetini okudu. Savunmasını yapan İmamoğlu, davanın yanlış açıldığını düşündüğünü söyledi.
İmamoğlu, 9 Mart itibarıyla 100'üncü duruşmasına girdiğini belirterek, katıldığı davalarda haksızlık ve adaletsizlikleri anlatmaya çalıştığını savundu.
İmamoğlu, "Bu dava ilk bakışta bir makam arabası meselesi olarak görülebilir ama öyle değildir, siyasidir ve siyasi saiklerle üretilmiştir. Benim için mesele her zaman milletine hizmet etmenin yolunda olmaktan ve milletine hizmet ederken de fedakarlığı önde tutmaktan geçmiştir. Hiçbir zaman makamla ilişki kurarak, makamın büyüttüğü bir insan olmadım." beyanında bulundu.
İmamoğlu savunmasının devamında, belediyenin kiraladığı aracın maliyetini öğrendiğinde kendi aracını herhangi bir bedel almadan belediyeye tahsis ettiğini anlattı.
"Esasen bugün burada bulunmamızın basit tanımını söylüyorum, belediyeye kayıtlarda, evraklarda da belli olduğu şekliyle yüksek maliyetlerle tariflenmiş bir aracın bedelini bana söylediklerinde, bir makam aracının ya da makam hizmet aracının, çünkü o dönemde kiralanmış, kira işlemi yapılmış bir ihalede önüme getirdikleri aracın bedelini öğrendiğimde, 'Yahu bu aracın daha iyisi bende var, ben kullanıyorum.' diyerek bilabedel o aracı kamuya tahsis etmemle ilgili bir süreçten dolayı buradayım.
İşin özeti şu, o dönem KDV dahil, yanlış hatırlamıyorsam 7 bin 200 lira ihale, 2024 rakamlarıyla ki ben 2015'te arabamı tahsis ettim, o günün rakamlarıyla, 3 bin dolara tekabül eden, aylık kirası 3 bin doları aşan bir aracın kiralanması yerine, 'Bu arabadan bende de var. Ben bu arabamı kullanmaya devam edeyim, buna gerek yok. Geri iade edin. Bu arabayı belediyeye bedava tahsis edelim, şirketimin arabasıdır.' diyerek yapılan işlemden Ekrem'e suç çıkarma girişimidir."
İmamoğlu ayrıca kendi kullandığı araç için belediye sisteminden yaklaşık 20 bin liralık yakıt alındığını, durumun 2019'da fark edilmesinin ardından bedelin belediye kasasına yatırıldığını söyledi. İmamoğlu, "Belgesi mutlaka size ulaşacaktır." ifadesini kullandı.
8 SANIĞIN SAVUNMASI ALINDI
Duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Yılmaz, Ercan Doğan, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, Bülent Arslaner, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker ve Selçuk Altun ile sanık avukatlarının savunmaları alındı.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, savunmalara ilişkin diyeceği bir şey olmadığını belirterek diğer sanıkların savunmalarının alınmasını talep etti.
Mahkeme, diğer 4 sanığın savunmalarının bir sonraki duruşmada alınmasına karar verdi. Duruşma 23 Ekim'e ertelendi.
İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAMALAR YER ALIYOR?
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede Ekrem İmamoğlu ile birlikte Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan sanık olarak yer alıyor. İddianamede İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 11 sanık hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Ercan Doğan hakkında ise "görevi kötüye kullanmaya yardım" suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis isteniyor.
İddianamede, İmamoğlu İnşaat'ın 4 Şubat 2015'te Beylikdüzü Belediyesine başvurarak şirket mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito'nun, bakım, yakıt ve diğer tüm giderleri belediye tarafından karşılanmak üzere dönemin belediye başkanının görev süresi boyunca bedelsiz kullanılmasını teklif ettiği aktarılıyor.
Dilekçenin 9 Şubat 2015'te İmamoğlu'nun oluruyla Belediye Encümeni'ne gönderildiği, encümenin de aracı başkanlık makam otosu olarak kullanılması ve bakım ile yakıt giderlerinin belediye tarafından karşılanması yönündeki talebi uygun gördüğü belirtiliyor.
İddianamede ayrıca encümenin, özel mülkiyetteki bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması konusunda yetkisinin bulunmadığı ileri sürülüyor.
Bunun yanında iddianamede, 25 Aralık 2018'de 65 bin 600 lira, 15 Ocak 2019'da ise 65 bin 800 lira bedelli iki ayrı eğitmen çalıştırılması ve spor organizasyonları işi için doğrudan temin yöntemi kullanıldığı aktarılıyor. Her iki alımın da doğrudan temin sınırının altında kaldığı, ancak aynı nitelikteki işlerin ikiye bölündüğü iddia edilerek Kamu İhale Kanunu'nun 5'inci maddesindeki rekabet, eşitlik ve kaynakların etkin kullanılması ilkelerinin ihlal edildiği savunuluyor.
