Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin CHP kurultayına ilişkin verdiği “mutlak butlan” kararının ardından siyaset kulisleri yeni bir tartışmaya sahne oldu.
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, siyasi partilerin kongre seçimlerine ilişkin uyuşmazlıklarda Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağını ifade ederek dikkat çeken bir hukuk değerlendirmesinde bulundu.
Ancak Yıldız’ın paylaşımını kısa süre sonra kaldırması Ankara’da yeni tartışmaları beraberinde getirdi.
- YETKİ TARTIŞMASINA İTİRAZ ETMİŞTİ
Yıldız paylaşımında, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesinin yürürlükte olduğunu hatırlatarak, siyasi partilerin kongre seçimlerine ilişkin itirazların seçim kurullarınca değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanının genel kurulların seçim dışındaki işlemleriyle sınırlı olduğunu belirten Yıldız, Medeni Kanun ile Dernekler Kanunu hükümlerinin siyasi partilere doğrudan uygulanamayacağını kaydetti.
Yıldız’ın bu çıkışı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin CHP kurultayına ilişkin verdiği “mutlak butlan” kararının ardından geldi.
- CHP’DE KRİZ DERİNLEŞMİŞTİ
Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP kurultay sürecine ilişkin kararında, Özgür Özel ile mevcut parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve ekibinin yeniden görevi devralmasına hükmetmişti.
Kararın ardından CHP içerisinde yeni kurultay tartışmaları da gündeme geldi. Parti kurmayları, “mutlak butlan” kararının uygulanması halinde 45 gün içerisinde yeniden kurultaya gidilmesi gerektiğini savunmuştu.
- KARARDA DERNEKLER KANUNU’NA ATIF YAPILMIŞTI
Mahkeme kararında, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 29. ve 121. maddelerine dikkat çekilmişti.
Söz konusu maddelerde, Dernekler Kanunu ile Türk Medeni Kanunu’nun siyasi partilere, kanuna aykırı olmamak şartıyla uygulanabileceği ifade ediliyor.
Kararda özellikle, “Dernekler Kanunu’nun siyasi partilerin kongreleri için de uygulanacağı” yönündeki düzenlemeye atıf yapılması hukuk çevrelerinde yeni tartışmaları beraberinde getirdi.
- “YETKİ KARMAŞASI BİTMELİ” DEMİŞTİ
Feti Yıldız, bir gün önce yaptığı başka bir paylaşımda ise Siyasi Partiler Kanunu’nun 121’inci maddesinin kaldırılması gerektiğini söylemişti.
Yıldız, seçim kurulları ile hukuk mahkemeleri arasında oluşan yetki karmaşasının mevcut düzenlemeler nedeniyle çözülemediğini belirterek, “Seçim yargısı ile hukuk mahkemeleri arasındaki yetki karmaşasını bitiremeyiz” ifadelerini kullanmıştı.
