Karşılaşmanın ardından eski hakemler, maçtaki tartışmalı pozisyonları tek tek değerlendirdi. Özellikle Rizespor’un golleri öncesindeki ve Qazim Laçi’nin kırmızı kartıyla sonuçlanan pozisyonlar gündem oldu.
Rizespor’un İlk Golü Öncesi Faul Var mı?
Eski hakemlerin tamamı pozisyonda faul olduğu görüşünde birleşti.
Bahattin Duran:
“Bu pozisyon VAR’ın müdahale edebileceği bir durum değil. Bana göre sahada net faul.”
Deniz Çoban:
“Fred topa daha yakın. Rakip eşit mücadele etmiyor; kolu açık ve Fred’i bozuyor. Faul verilmesi daha doğru olurdu.”
Bülent Yıldırım:
“Top Fred’deyken kol engel olarak kullanılıyor. Bence de faul.”
Rizespor’un İkinci Golü Öncesi Elle Oynama Kararı Doğru mu?
Üç eski hakem de elle oynama kararının hatalı olduğunu savundu.
Deniz Çoban:
“Hakemin önce devam niyeti var ama sonra kararsız bir beden diliyle düdüğü çalıyor. Bu pozisyon, ‘elle oynama nasıl olmaz’ sorusunun örneği. Kollar doğal konumda.”
Bahattin Duran:
“Pozisyonda ihlal yok. Verilen karar hatalı.”
Bülent Yıldırım:
“Yanlış tespit. Golün olmaması hakem adına sıkıntılı oldu. Oyun devam etmeliydi.”
Qazim Laçi’nin İkinci Sarı Kartı Doğru mu?
Eski hakemler, Laçi’nin oyundan atılmasının yanlış bir karar olduğunu söyledi.
Deniz Çoban:
“Umut vadeden ataktan söz edemeyiz. Mesafe uzak, Kerem’in yanında iki oyuncu var. Bu pozisyona sarı kart verilmesini doğru bulmuyorum.”
Bahattin Duran:
“Laçi’nin bu maçta atılmasını kabul edemiyorum. Kerem geçse bile yakalayabilecek iki oyuncu var. Umut vadeden atak değil. Karar kesinlikle yanlış.”
Bülent Yıldırım:
“Taktik faul yok, umut vadeden atak da yok. Hakem dar açıdan bakıp yanlış değerlendirdi. Bu karar oturmadı; bana göre de hatalı.”
Karşılaşmanın ardından yapılan değerlendirmeler, maçın hakemi için ciddi tartışmaları beraberinde getirirken, özellikle Rizespor’un golleri ve kırmızı kart pozisyonu en çok eleştirilen kararlar olarak öne çıktı.
