Ben bu "Dursun Çiçek olayı"nın içinden bir türlü çıkamıyorum...
Bir kişi veya kişiler "İrtica ile Mücadele Planı" adı altında darbe planı yapıyor. Raporun altındaki imza "orijinal" bulunuyor ama mahkeme "sanık"ı salıveriyor. Hükümeti devirmeye kalkanlar tutuksuz yargılanır mı? Cevabı 13.11.2009 tarihli Sivil Mahkeme‘nin kararında buluyorsunuz: "Şüphelinin (Dursun Çiçek-CÜ) üzerine atılı suçların kanuni tanımında yer alan unsurların bulunamaması, üzerine atılı suçları işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunamaması..." 1) Mahkeme Adli Tıp Raporu‘na itibar etmedi mi? Yoksa, 2) İmza orijinal ama üzerindeki metin "İrtica ile Mücadele" ile alakasız mı? Ben yine şaşırdım. "Dursun Çiçek davası" unutulmasın, sonucu hep beraber takip edelim! Zira, bu dava Türkiye‘nin turnosol kâğıdı!