Mostar, Ekim sayısında "Gündemdeki Tarih: Popülist mi, Popüler mi?" başlığıyla popüler tarih konusunu inceliyor.
Son yıllarda tarih, üzerine çokça konuşulur tartışılır bir kültür malzemesi haline geldi. Televizyonlarda hemen her gün boy gösteren tarih programları ve gazete köşelerine konu olan tarihi olaylarla tarih gündemimizden düşmüyor. Mostar, Ekim sayısında "Gündemdeki Tarih: Popülist mi, Popüler mi?" başlığıyla popüler tarih konusunu inceliyor. H. Nejdet Ertuğ, dosyayla aynı başlığı taşıyan yazısında tarih anlatımı üzerinde duruyor. Popüler tarihin popüler olmak için yazılmayacağını ifade eden Ertuğ, popüler tarihi popülist olandan ayırıp bilimsel kılacak kıstasları irdeliyor. Alper Çeker ‘Pop tarih çağı‘, Naci Bostancı ise ‘Medyadaki Popüler Tarihçiliğin Anlamı‘ başlıklı yazıları ile dosyaya katkıda bulunuyorlar.
Tarih-lenk kitabının yazarı Y. Hakan Erdem ile yapılan söyleşi ise popüler tarih ile ilgili farklı noktalara temas ediyor. Y. Hakan Erdem‘e göre yalnızca bize ait olmayan, bütün insanlığın ortak mirası olan tecrübeyi toplumla paylaşmak bilmediğimiz cephelerine bakmak, aklımıza gelmeyen cephelerini öğrenmek gerekiyor. Erdem, tarihçinin görevinin yargılamak değil geçmişi anlamak olduğunu ifade ediyor. Yoksa bilim olan tarihin, bir takım atıp tutma alanı olmadığını, uzun yıllar suni tartışmalarla toplumun oyalandığını ve bunun yanlış olduğunu vurguluyor. Dosyada ayrıca Prof. Dr. Halil İnalcık ve Prof. Dr. Mete Tunçay‘ın görüşlerine yer veriliyor. Mostar‘ın gündeminde ise bu ay "Türkiye‘de yapıcı muhalefet sorunu" var. Ömer Çaha ve Mazhar Bağlı‘nın ele aldığı dosya Türkiye‘de muhalefetin olgun demokrasilerin muhalefetinden beklenen yapıcı ve alternatif programlar geliştirici bir tavır içerisinde olmadığını gözler önüne seriyor.
Dergide ayrıca, tarih, kültür, kitap, edebiyat ve sinema yazılarını yer aldığı bölümleri okumak mümkün.
