Yaşlı kadın sağlık durumu nedeniyle günlük işlerini tek başına yapamadığını ifade etmiş. Bastonla ve başkasının yardımıyla yürüyebildiğini söylemiş. Gelinin kendisine bakmadığını ileri sürerek İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesine başvıurmuş. Tapunun iptali ve yeniden kendi adına tescilini istenmiş. Mahkeme kadını haklı bularak tapu iptaline karar verdi.
Üst mahkemeler neyi değerlendirdi?
Gelin, kararı istinafa taşımış ancak bölge adliye mahkemesi kararı onadı. Bunun üzerine dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafların iddia ve savunmalarını incelendi. Tanık beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildi. Bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediği sonucuna ulaşıldı. Tapu iptali ve tescil kararının hukuka uygun olduğu belirkendi.
Hukuki dayanak nasıl tanımlanıyor?
Türk Borçlar Kanunu’nun 611. maddesi ölünceye kadar bakma sözleşmesini düzenlemektedir. Bu maddeye göre bakımı üstlenen kişi, bakılacak kişiye hastalığında gerekli özeni göstermekle yükümlüdür. Karar bu hüküm doğrultusunda değerlendirilmiştir. Bakım yükümlülüğü yerine getirilmediğinde tapu devri geçerliliğini yitirebilmektedir. Yargıtay’ın kararı bu çerçevede ele alınmıştır.