Hazırlık soruşturmalarının, ön savunmaların medyaya sızdırılmasına hep karşı oldum. Zaten mevcut hukuki prosedür de bunu gerektiriyor. Ne var ki bu ülkede hukuki prosedür nedense bazılarını hiç mi hiç ilgilendirmiyor. Bir kişi ya da siyasi hareketi yıpratmak mı istiyorsunuz, bir takım söylentileri haber yapar, gündeme taşırsınız, hatta söylenti yoksa siz kafanızdan uydurur, ondan sonra kulislerde bunlar konuşuluyor yollu bir iddia ile başlarsınız kampanyaya. Kısacası, çoğu zaman medyayı emniyet güçleri ve yargının yerine ikame edersiniz olur biter. Size kimse de bir şey diyemez. Mevcut yasaları işletmek, gizli olması gereken hazırlık soruşturmasını medayaya sızdıranlar ve yayınlayanlar hakkında hukuki takibat yapmak kimsenin aklına gelmez, gelse bile kim bilir belkide ilgililerin gücü yetmez.
Mahkeme kesin olarak sonuçlanmadan kimsenin suçlu ilan edilmesinin mümkün olmadığını bu ülkede herkes bilir. Bilir de ne var ki bu kurala uymayı hiç düşünmezler.
Adaletin bir gün kendilerine de lazım olabileceğini akıl edemezler. Bugün belli noktalarda sizin ideolojinize yakın ya da sizin ideolojinizde insanlar bulunabiliir ve bu sayede kendinizi koruma ve kollama altında bulabilirsiniz ama yarın silah ters teptiğinde ne olacak Dün alkışladığınız bir durumdan bugün şikayetçi olma hakkınız olur mu Olsanız da inandırıcı olabilir misiniz
Sık sık tekrarlarım, adalet her zaman ve herkese lazımdır. Adalet kişilere göre farklı uygulanmaya başlandığında o memleketin çivisi çıkmış demektir ve o çiviyi bir daha eski yerine çakmak hiç de kolay olmaz.
Sözü uzatmadan CHPhesaplarını inceleyen Anayasa Mahkemesinin hesaplarda usulsüzlük bulduğu için suç duyurusunda bulunduğuna dair haberler birkaç gündür medyada yer alıyor. Buna karşılık CHPsözcülerinin de açıklamaları var. Elbette kendilerini savunacaklardır. Bu da onların hakkıdır. Ancak, aynı hakkın tüm siyasi partiler ve kişiler için geçerli olduğunu CHPlilerin de kabul etmesi gerekiyor. Ne yazık ki iğnenin ucu birazcık kendilerine değer değmez gürültüyü koparıyorlar. Çünkü, onlarınki can ama başkalarınınki patlıcan anlayışı geçerli..
Bu arada gerçekten yadırgadığım, ahlâki bulmadığım bir açıklamaya temas etmek istiyorum. CHPli Hakkı Süha Okay, Anayasa Mahkemesinin CHPhesaplarında usulsüzlük tespit etmesiyle ilgili savunma yaparken, bu belgelerin dinci medyaya nasıl ulaştığını sormuş.
Bir defa medyanın bir bölümünü dinci olarak nitelendirme hakkını bu CHPli nereden alıyor. Medyanın bir bölümünü dinci olarak nitelendirdiğine göre geriye kalanları hangi sıfata uygun buluyor Bu soruların cevabını CHPli Okay biliyordur ama biz de bilmek istiyoruz. Çünkü, medyanın bir bölümünü dinci olarak nitelendirirseniz, kalan kısmına hangi sıfatı uygun bulursanız bulun o sıfat dinciliğin karşıtı anlamına gelir.
İşin bu yönü aslında konumuzun dışında kalıyor. CHPtarafından Anayasa Mahkemesine teslim edilen belgelerin medyaya kimin tarafından servis edildiği sorusu üzerinde durmak istiyorum. Bu soru elbette haklı bir sorudur. Ancak, mesele CHP ile ilgili olunca koparılan gürültünün ciddiye alınabilmesi için aynı CHPnin geçmişte bazı medyaya benzer servisler yapıldığında da bu soruyu sorması gerekmez miydi Adalet sadece sizin mi hakkınız Bizden olanlar yaşasın olmayanlara ölüm mantığı ile hukukun üstünlüğü, adelatin tecellisi sağlanabilir mi
Yasaların her zaman ve herkese karşı eşit uygulanması gerektiğine inanmadan ve bunu savunmadan CHPli Hakkı Süha Okayın bugünkü şikayetinin bir anlamı kalmaz.
Kaldı ki, CHPhesaplarını Anayasa Mahkemesi incelemiş. Geçmişte hiç yetkisi olmayanlar bir başka partinin hesaplarını güya incelemiş ve yetkilileri mahkum ettirmişlerdi.O zaman yapılan işin hukuka uygun olmadığını CHPliler bilmiyor muydu Niçin hiç itiraz etmediler. Niçin her zaman herkese hukukun lazım olabileceğini düşünmediler. Başkaları söz konusu olduğunda hukukun çiğnenmesine sesiz kalarak destek verenlerin bugün benzer bir uygulamadan şikayete hakları olabilir mi
Gelin siz-biz ayrımı yapmadan her zaman ve şartta hukuka sahip çıkalım. Sizin hukukunuz ile başkalarının hukuku farklı olmasın.