Ergenekon davasında bir sanığın "gizli tanık" olarak ifade verdiği
ortaya çıkınca hemen itiraz sesleri yükselmeye başladı! Söz konusu
tanığın PKK davasının sanığı olması işin tuzu biberi oldu!
İtirazcılar "PKKlılar tanık, yakalayanlar sanık" başlıkları ile bu
gelişmeden duydukları rahatsızlığı dile getirmeye başladılar!
Sahi, sanık tanık olamaz mı
Bir insan bir şekilde suça bulaşmışsa, bu Onun bundan sonraki
hayatında "sözüne itibar edilmez birisi" olarak yaşamaya mahkûm
edilmesini mi gerektirir
Bu gelişmeden rahatsızlık duyanlar gizli tanıklık yapan suçlunun
geçmişte kendisini yakalayan ve cezalandırılmasına vesile olanlardan bu
yola intikam almaya çalıştığını düşünüyor olmalılar!
Evet, şimdi gizli tanıklık yapan kişi kendisinin ceza almasına sebep olanlardan bu şekilde intikam almaya çalışıyor olabilir!
Ama bu gizli tanıklığın farklı sebepleri olamaz mı
Bir suçlunun işlediği suçtan dolayı nedamet duyması ve kendisi ile
beraber suç işlemiş olan öteki suçluları da ele vermesi mümkün değil
midir
Ya da kendisini suç işlemeye teşvik edenleri açığa vurması imkân dâhilinde değil midir
Bizim açımızdan bir gizli tanığın halen cezasını çekmekte olan bir suçlu olmasının hiçbir sakıncası yok!
Suçlu ya da suçsuz insanlar geçmişte işlenmiş bir takım suçlarla
ilgili bilgilerini kamuoyu ile ne kadar paylaşırlarsa faili meçhul
kalmış olayların aydınlatılması o kadar kolaylaşır!
Bugün yapılan odur!
Geçmişte bir takım suçlara karışmış gizli tanıkların verdikleri
bilgiler ile şimdiye kadar karanlıkta kalmış olaylar aydınlamaya
başlıyor ise bundan ancak memnuniyet duymak gerek diye düşünüyoruz!
Gizli tanığın kimliğinin açığa çıkması ile bu kişinin halen cezasını
çekmekte olan bir sanık olduğunun anlaşılması karşısında itiraz
seslerini yükseltenlerin kaygısını anlıyoruz!
Bu itiraflar sonucunda kendilerinin ya da yakınlarının başının ağrıyacağından endişe ediyor olmalılar!
Ama başları ağrıyacak diye suçlu insanların tanıklık yapmasına karşı çıkmalarını anlayışla karşılamak mümkün değil!
Şimdiye kadar aydınlatılamamış olayların açığa çıkması için kim ne biliyorsa söylemelidir!
Tanıklık yapacak kişilerin özel durumlarının hiç önemi yok!
İster bir suçtan dolayı içerde yatıyor olsunlar, ister hiç suça bulaşmamış olsunlar!
İnsanların geçmişte bir suça bulaştıkları için sözüne itibar edilmez
kişi ilan edilmelerini ve ifadelerine başvurulmamasını doğru bulmuyoruz!
Sanıktan tanık olmaz anlayışını değiştirmek gerek! Sanıklarda bildiklerini açıklamalı ve gizli kalmış olaylar aydınlanmalıdır!