Anayasa değişiklik paketinin ciddi çatışmalara, krizlere ve tartışmalara neden olacağı öngörüsünde geç kalmadık. Paketin Meclis‘e sunulmasının üzerinden iki gün geçmeden "1 Nisan şakası" gibi ilk skandal patladı. Meclis‘e sunulan değişiklik tekliflerinde tarafsız olması gereken, bundan dolayı da Anayasa değişiklik tekliflerinin görüşülmesinde oturuma başkanlık eden TBMM Başkanı‘nın imzasının konulduğu ileri sürüldü.
Meclis Başkanı imzasını bilinçli olarak mı attı? Kendisini arayıp sordum, Başkan Şahin, "Anayasa Komisyonu‘ndaki teklife bakın benim imzam yok; koymadım" dedi. Bu kadar hassas bir konuda Meclis Genel Sekreterliği ve Kanunlar Kararlar olmak üzere, TBMM bürokratlarının daha duyarlı olmaları beklenirdi. Teklif geldiğinde imzaları kontrol edip, anında internet sitesinde yayınlamalıydı... Geçmişte de işlemler böyle yürüdü.
Belki de bundandır TBMM‘nin içinde yetişmiş, usul, üslup bilen bürokratlar sayesinde Meclis başkanları hata yapmadı. Ayrıca teklifle ilgili eleştiri bununla sınırlı değil. Paketin dil ve içerik bütünlüğüne yönelik de eleştiriler var. Buna karşın AK Parti‘de pakete yönelik çok ciddi kırılmanın olduğu söylenemez. Daha ilerisi, iktidar partisinde referandumlu sonuç için gerekli olan 330 oyu aşıp bir sıkıntıyla karşılaşmamak için çabalayan sayısı da oldukça fazla...
İktidarın bu mücadelesi karşısında muhalefet de boş durmuyor. Her iki tarafın uğraşısı, teklifin Meclis‘ten hangi tarihte geçeceği noktasında. Paketin ne zaman Çankaya‘nın onayından çıkıp referandumun hangi gün gerçekleşeceğine kadar matematikçilerin dahi bir çırpıda anlayamayacağı derin hesaplar içindeler...