ABD nin Türkiye deki eski büyükelçilerinden James Jeffrey
Balyoz Davası ile ilgili soruyu cevaplarken, Belgelerin sahte olduğunu
biliyorduk demiş!
ABD nin eski büyükelçisi Balyoz Davası belgelerinin sahte
olduğunu nasıl biliyor, nereden biliyor acaba
Eski büyükelçi davalı değil!
Davacı hiç değil!
Savcı değil!
Hâkim değil!
Avukat değil!
Dahası mahkeme salonunda dinleyici bile değil!
Ama her şeyi biliyor!
Sahi bizim gibi uzaktan uzağa davayı takip eden biri
olarak Balyoz Davası belgelerinin sahte olduğunu nereden biliyor
Nasıl biliyor
Siz, Nereden biliyor, nasıl biliyor sorularının
cevabını kafanızda araştıra durun!
Biz ABD nin eski büyükelçisinden alıntı yapmayı
sürdürelim:
Suçlamaların merkezinde amatörce tahrif edilmiş
belgelerin olduğunun son derece farkındaydık.
Balyoz Davası amatörceydi ve biz insanların sahteliği bu
kadar açık olan kanıtlarla yargılanmasına şaşıp kalmıştık!
Siz bu sorulara nasıl bir cevap buldunuz bilemiyoruz ama
biz bu amatörce davanın oldukça profesyonel bir elemanı olarak bu dava
hakkında fikir yürüttüğünü kanısına vardık!
Bir insan bu kadar uzağında(!) olduğu bir dava hakkında
bu kadar yakından başka nasıl hüküm verebilir
Bu kadar yakından hüküm verebilmek için sahte
belgelerin hazırlanmasına bir katkıda bulunmuş olamaz mı
Neden olmasın!
İnsan çok uzağında bulunduğu bir dava hakkında bu denli
kesin açıklamalarda bulunuyorsa işe bir ucundan mutlaka bulaşmış demek değil
midir
Evet, ABD nin eski büyükelçisinin yaptığı açıklama
kafaları iyiden iyiye karıştıracak cinsten!
Balyoz Davası hakkında bu kadar net konuştuğuna göre
paralel yapı ile ilgili davalar hakkında kim bilir neler diyecektir neler!
Böyle bir ihtimali elbette kabullenmeyeceklerdir!
Biz öyle şey yapmayız diyeceklerdir!
Gerisi olayın takipçilerine kalıyor!
Dileyen ABD nin bir rolü olmadığına inanır!
Dileyen de sahte belgelerde ABD nin parmak izini arar!
Yani mesele kişisel yorumlara bağlı kalır!