SPK neden cevap vermedi?

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), 18 Mayıs’ta yaptığımız; “Çiftçi Zarar Ederken Birileri Köşeyi Dönüyor!” başlıklı haberimizde gündeme getirdiğimiz iddialardan dolayı bizden savunma istemişti.

Söz konusu haberde şunları kaydetmiştik: “Çiftçi, uygulanan yanlış politikalardan dolayı en pahalı gübreyi Tarım Kredi üzerinden kullanırken, GÜBRETAŞ hisselerinden dolayı da birileri 8 ayda deyim yerinde ise köşeyi döndü. GÜBRETAŞ hisseleri, altın madeni hikâyesinden dolayı 8 ayda 2,5 TL’den 20 TL’ye kadar çıkarken, yeni iddialara göre hisselerin artmaya devam edeceği ve 200 TL’ye kadar çıkacağı ileri sürülüyor. Bursa’da özel okulları bulunan bir eğitimci, GÜBRETAŞ’ın halka açık hisselerinin yüzde 50’sini toplarken, Tarım Kredi ve GÜBRETAŞ üst düzey yöneticilerinin de bu süre içinde kendilerine ve yakınlarına hisse aldırdıkları kaydediliyor. Üretmek için çırpınan çiftçi, tarlada pahalı gübre kullanırken, para sahiplerinin çiftçinin GÜBRE şirketi üzerinden büyük paralar kazanması tam Türkiyelik bir manzarayı gözler önüne serdi.”

Bu haberimiz üzerine SPK’nın İstanbul temsilciliğinden uzman arkadaşlar arayarak, savunma vermemiz gerektiğini belirtmişlerdi. Ancak bu savunma talebinin resmi bir yazı ile istenmemesi ve SPK’nın merkezi Ankara’da ve benimde Ankara’da yaşamama rağmen savunmamızın İstanbul’da verilmesinin talep edilmesi dikkatimi çekmişti. Resmi bir yazı ile bu savunmayı verebileceğimi belirtince arkadaşlar, İstanbul’a davet etmekten vazgeçerek yazılı olarak soruları gönderdiler, biz de gerekli cevapları vermiştik.

Ancak aradan 6 ay geçmesine rağmen bizden savunması istenilen incelemenin sonuçlarıyla ilgili bize hiçbir geri dönüş yapılmadı.

Burada şunu belirtmemiz gerekiyor. GÜBRETAŞ’ın maden sahasında güçlü bir altın rezervinin varlığının tespit edilmesi her şeyden önce ülke ekonomisi için büyük bir kazanç ve çiftçinin iştiraki olan GÜBRETAŞ için de sevindirici bir gelişme.

Ancak daha bu altın rezervi açıklanmadan birilerinin borsada GÜBRETAŞ hisselerinin halka açık kısmının yarıdan fazlasını topladığına yönelik iddialar ile Tarım Kredi Kooperatifleri ile GÜBRETAŞ üst düzey yöneticilerine yönelik ciddi iddiaları gündeme getirmemizden birilerinin rahatsız olması, ister istemez bizi de huylandırıyor.

Bunun için SPK’nın burada nasıl bir inceleme yaptığı ve incelemenin nasıl sonuçlandığı piyasaların sağlıklı işlemesi açısından hayati önem taşıyor.

Söz konusu 18 Mayıs’ta yaptığımız haberde GÜBRETAŞ’ın maden sahasında güçlü bir altın rezervinin bulunduğuna yönelik iddiaları da gündeme getirmiştik. Fahrettin Poyraz’ın açıklamaları da bizim 6 ay önce yaptığımız haberi doğrulamış oldu.

Pekâlâ, o zaman GÜBRETAŞ yönetimi, hem bu haberin hem de Meclis’e verilmiş soru önergelerinin haberlerinin yayından kaldırılması için neden hemen mahkemeye gitti? Haberlere getirilen erişim engeli kararı yetmiyormuş gibi, Millî Gazete’nin basın ilan gelirlerinin kesilmesi için Basın İlan Kurumu’na neden suç duyurusunda bulundu?

Bu soruların cevabını vermek yerine GÜBRETAŞ, dün KAP’a bir açıklama göndererek, bizim bir gün önce yaptığımız ‘GÜBRETAŞ’ın hisselerini 2,5 liradan toplayan Bursalı eğitimci kim?’ başlıklı haberimize göndermede bulunarak, “Sosyal medyada ve çeşitli internet sitelerinde, şirketimizin Söğüt maden projesi hakkında hiçbir surette gerçeği yansıtmayan haber ve söylentilerin dolaşıma sokulduğu görülmektedir. Kamuoyunun, ilgili proje hakkında, şirketimiz yetkililerinin açıklamaları ve KAP bildirimleri haricindeki kaynaklara itibar etmemesini önemle rica ederiz” şeklinde bir açıklama yaptı.

Ancak görüleceği üzere, yine hiçbir sorunun cevabını vermediler.

Gel de huylanma!

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar Sadettin İnan - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Milli Gazete Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Milli Gazete hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Milli Gazete editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Milli Gazete değil haberi geçen ajanstır.

02

Milli gazeteyim - 200Tl diyerek manipüle etmek böyle olsa gerek .Haberinine göre mayısta sizinde toplamanız lazım idi.

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 26 Aralık 07:53
01

İsmail - Güberetaş'a ait olduğu ifade edilen Altın bulunan arazinin büyüklüğü ne kadar ?, bu araziye bitişik olan arazilerin durumu nedir ?, v.b hususlar sorgulanırsa gerçekler daha iyi anlaşılır

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 25 Aralık 09:16


Şehir Markaları

Siz de şehir markaları arasındaki yerinizi mutlaka alın...

+90 (212) 697 10 00
Reklam bilgi

Anket Asgari ücret 2 bin 825 TL oldu! Zamdan memnun musunuz?