NATO’nun Türkiye’ye Faydası Ne?

RUSYA’NIN Ukrayna’ya saldırmasından sonra, İsveç ve Finlandiya’da NATO’ya girme iradesi ortaya çıktı. Fakat bu iki ülkenin teröre destek vermesi, Türkiye başta olmak üzere bazı ülkeleri tedirgin etti. Gerçekte, ABD ve Batı ülkeleri farklı dozajlarda teröre destek veriyorlardı. Türkiye, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya girmesine onay vermediği için NATO’yu temsilen heyetler, arabuluculuk için Ankara’daki diplomatik trafiğini hızlandırdı.

Rusya’nın, SSCB dönemindeki gücüne tekrar kavuşma ve dünyada “belirleyici bir blok” oluşturma girişiminde bulunması NATO’yu harekete geçirdi. Bir genişleme stratejisi planladı. Üstelik bu genişleme Rusya’ya doğruydu. NATO ekseninde, ABD ve Rusya arasındaki gerginliğin asıl sebebi buydu!
Türkiye, NATO’nun en yüksek askeri gücüne sahipti. Gelişmelerden etkilenmesi tabii idi. Konu bu sebeple Türkiye’nin gündemine girmişti. NATO’daki durumumuz yeniden sorgulanmalıydı. Çünkü 70 yıllık beraberlikten hiçbir fayda görmemiştik.

2. Dünya Savaşı sonrası Rusya’daki komünist rejim Avrupa’yı tehdit ediyordu. 1949’da 10 Avrupa ülkesi Washington’da bir araya gelerek Kuzey Atlantik Paktı ismiyle NATO’yu kurdular. Rusya tehlikesine karşı birlikte savunma yapmayı amaçladılar. Üye ülkelerden birine yapılan saldırı NATO’ya yapılmış sayılacaktı.
1952’de Türkiye ve Yunanistan da NATO üyesi oldu. 1954’te de Batı Almanya! Rusya - Ukrayna Savaşı ve İsveç’in, Finlandiya’nın da NATO’ya katılma taleplerinden sonra, Japonya bile NATO’ya girmeyi gündemine aldı. Dünyada denklemler yeniden kuruluyordu.

NATO VE TÜRKİYE

TÜRKİYE, 1951’de NATO’ya girmeyi konuşurken Cafer Tayyar Eğilmez Paşa NATO konusunda Türkiye’yi uyardı: “NATO’ya alınmak isteyişimizin asıl amacı, Ortadoğu cephesinin kurulmasıdır. Bütün bir Türkiye ve İslam camiasının federasyon biçiminde birleştirilmesidir.” ABD ve Batı’nın Ortadoğu’ya olan ilgisi şimdi daha iyi anlaşılmıyor mu? ABD’nin Büyük Ortadoğu Projesi’ni (BOP) bu gerçekleri dikkate alarak değerlendirmeliyiz.

Türkiye, bölgede en büyük “askeri güç”tür. ABD bu gücü hem kontrolünde tutmakta hem de kendi lehine kullanmaktadır. NATO, ABD güdümünde Sevr-ABD stratejisidir. Türkiye, baştan beri NATO’ya destek vermiş; fakat en haklı davalarında bile NATO’nun desteğini alamamıştı. NATO, Hıristiyan ülkelerin öncülüğünde kurulduğu için, maalesef yalnız onların güvenliğine hizmet etmektedir.

1974’te Rumlar Kıbrıs’ta soydaşlarımıza soykırım uygularken, Türkiye’nin Kıbrıs Barış Harekâtı kararı alması NATO’yu rahatsız etti. Kıbrıs’a müdahale edilmesini istemediler. Hatta Türkiye’yi tehdit ettiler. NATO, terörle mücadelemizde Türkiye’nin değil; teröristlerin yanında yer aldı. 15 Temmuz darbe kalkışmasında bile NATO, Türkiye’nin yanında olmadı; darbecileri destekledi.

İsrail, ABD ve Batılı ülkeleri de arkasına alarak Filistin toprakları içinde yer alan Kudüs’ü başkent ilan etti. Savaşları durdurmak, barışı savunmak iddiasındaki NATO ve BM, bu haksızlıklara seyirci kaldı. Filistin’in işgali ve Filistin halkına uygulanan soykırım konusunda da sessizliğini korudu. Hal böyleyken, Müslümanlar nasıl olur da NATO’nun yanında yer alabilirdi?

ÇÖZÜM İSLAM BİRLİĞİ

1989’DA SSCB dağıldıktan sonra, NATO’nun varlık sebebi olan “Rusya tehlikesi” ortadan kalktı. SSCB içinden 15 ülke ortaya çıktı. Bu gelişmelerden sonra, NATO’daki varlığımız yeniden ele alınmalı; yeni bir yol haritası çizilmelidir. “NATO’nun baştan beri Türkiye’ye verdiği sözleri tutmadığı” gerçeği Cumhurbaşkanlığı düzeyinde seslendirilmiştir.

NATO başlangıçta Hıristiyan Avrupa ülkeleri için savunma işbirliği olarak kurulduğundan, İslam dünyası sahipsiz ve garip kalmıştır. Türkiye’nin ABD’nin stratejik ortağı olması, NATO üyeliği ve BM’deki 5 daimi üyenin belirleyici olması gibi sebeplerle Türkiye, Müslüman kardeşlerine karşı tarihi görevini yapamamaktadır.

NATO; Afganistan, Irak, Libya operasyonlarında İslam dünyasına kan kusturdu. Bosna - Hersek’te yaşanan katliama sessiz kaldı. NATO, hep Hıristiyan Batı’ya hizmet etti. SSCB dağıldı; peki, NATO hâlâ niye vardı?

Türkiye, NATO üyesi kaldıkça İslam dünyasının yanında yer alamıyor. ABD’nin BOP’una eşbaşkanlık yaptıkça İslam dünyasının lehinde bir siyaset izleyemiyor. Faizci ekonomiyi benimsedikçe, ekonomik problemlerine çare üretemiyor. İsrail’le “normalleşme” çalışmaları içinde yer aldıkça Filistin davasına, Kudüs ve Mescid-i Aksa gibi kutsallarına sahip çıkamıyor.

Türkiye, yol ayrımına gelmiştir. Türkiye’nin kendisine faydası olmayan bir kuruluşun yanında bulunma ısrarını sürdürmesi akıl ve mantıkla nasıl izah edilebilir? Türkiye, 63 senedir AB’ye girmek için gösterdiği performansı; NATO uğruna gösterdiği çaba ve zamanı Müslüman kardeşlerinin yanında yer almak için kullanmış olsaydı, İslam Birliği çoktan kurulmuş olurdu!

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar Şakir Tarım - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Milli Gazete Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Milli Gazete hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Milli Gazete editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Milli Gazete değil haberi geçen ajanstır.



Şehir Markaları

Siz de şehir markaları arasındaki yerinizi mutlaka alın...

+90 (212) 697 10 00
Reklam bilgi

Anket EYT ve genel af çıkar mı?