ABD varsa başka terör sevici aramaya gerek var mı?

Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğinin gündeme gelmesinin ardından bu ülkelerin teröristlere destek verdiği, bunun için de aynı ittifak içinde olunamayacağı tartışmaları gündeme geldi. Elbette terör destekçileri ile kol kola girmek yanlıştır. Bırakın aynı ittifak içinde bulunmayı, ittifak içinde olmadan çeşitli olaylarda birlikte yürümek bile zarar verebilir. Özellikle ülkemiz gibi yıllardan beri terör örgütleri ve teröristlerle mücadele halinde olan bir ülkenin NATO gibi bir askeri ittifak içinde yer almasının da doğru olmadığı açıktır. Ancak Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya alınması ile bu ittifakta ilk defa terör sevici ülkeler bulunuyor almayacak. Elbette yıllardan beri terör örgütleri ile işbirliği yapan NATO üyesi ülkeler bulunuyor. Hem de bir tane falan da değil. NATO içinde terör örgütlerine ve teröristlere destek veren bir ABD’nin bulunuyor olması bile bu örgütün terör destekçisi olduğunu göstermeye yetecektir.

Bu köşede bunun da ötesinde sıkça AB ülkeleri ile Rusya’nın da terör destekçiliğini dile getiriyoruz. Diyebiliriz ki, İslam ülkelerinde özel eğitilmiş ve yetiştirilerek piyasaya sürülmüş teröristler faaliyet gösteriyorlar. Bunların başında da PKK/PYD terör örgütleri geliyor. Peki PKK ve PYD’nin ABD tarafından desteklendiği bilinmiyor mu? Bunun da ötesinde başta Yunanistan olmak üzere Fransa gibi bazı ülkelerin teröristleri ülkelerinde barındırıyor, onların ülkemiz aleyhine faaliyetlerine memleketlerinde imkân sağlamıyorlar mı? Kısacası, Haçlı ittifakı teröre destek vermiyor olsa söz konusu örgütlerin varlıklarını koruyabilmeleri mümkün mü? Bu sorulara hiç düşünmeden hayır karşılığını verdiğimize göre, bu gerçeği artık sadece ülke yöneticileri değil, sıradan vatandaşların bile biliyor olması karşısında Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğine alınmasının tartışılmasından önce bu örgütün varlığını koruyup korumaması gerektiğinin tartışılması gerekmez mi?

ABD’nin terörist seviciliği ile ilgili olarak Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğinin veto edilip edilmemesinin tartışıldığı günlerde medyamızda, “ABD’den PKK’ya yatırım kıyağı” başlığı altında yer alan haberden kısa bir alıntı yapmakta fayda var:

“ABD’den Suriye’de terör örgütü PKK/PYD’ye kontrol ettiği bölgede yatırım muafiyeti geldi. Yabancılar Esad rejimine uygulanan yaptırımlardan muaf olacak. Fırat Kalkanı ve Barış Pınarı’nın bazı bölgeleri de ABD’nin muafiyet listesinde. İdlib ise listede yok. Çavuşoğlu, “PKK’yı meşru gösterme çabası diyerek tepki gösterdi.”

Sanıyorum bu noktada yıllardır üretiminde birlikte hareket ettiğimiz, hatta parasını da ödediğimiz uçakları ABD ülkemize vermemekte direnirken PKK’yı meşru bir yapı gibi görmesi ve ona göre yatırım yapılması hususunda birtakım muafiyetler kıyağı sağlaması, sanıyorum öncelikli olarak NATO’ya üye alınıp alınmamasından önce NATO’nun varlık sebebi, hatta ABD ile ilişkilerimizde sıkça dile getirilen dostluk ve müttefiklik değerlendirmelerinin gözden geçirilmesi gerekiyor. Bu yapılmadan birtakım söylemler havada kalmaya mahkûm olacaktır.

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar Abdülkadir Özkan - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Milli Gazete Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Milli Gazete hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Milli Gazete editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Milli Gazete değil haberi geçen ajanstır.



Şehir Markaları

Siz de şehir markaları arasındaki yerinizi mutlaka alın...

+90 (212) 697 10 00
Reklam bilgi

Anket EYT ve genel af çıkar mı?