Esenyurt Belediyesinden sonra Mardin, Batman ve Halfeti belediyelerine de kayyum atanması beklenenin de üzerinde bir tepkiye yol açmış bulunuyor.
Sadece muhalefet mensupları değil, iktidara yakın isimler de kayyum atamalarına karşı çıkıyor ve eleştiriyor.
Gösterilen, sergilenen tepki sonucu iktidar sözcüleri “savunmaya geçme” ihtiyacını hissetmiş olmalılar ki, eleştirileri “şöyle cevaplamaya” çalışıyorlar!
“Siz kayyum diyorsunuz ama hukuki tarif öyle demiyor” diyorlar.
Böyle bir itiraz üzerine oldukça meraklanıyoruz.
“Acaba cümle âlemin “kayyum” olarak tanımladığına hukuki tarif ne diyormuş” diye iktidar sözcülerine can-u gönülden kulak veriyoruz.
Ve hukuki tarifin böyle bir olaya “geçici görevlendirme” dediğini öğreniyoruz.
Meğer bütün bu olup betinler geçici görevlendirme imiş!
Bu yaşımıza geldik, birçok kayyum atamasına tanık olduk.
Ama hiçbir kayyumun geçici olarak görev yaptığını görmedik!
Hep atanan her kayyumun atanmış olduğu koltukta son güne kadar oturduğuna şahit olduk.
Şayet biz yanılıyorsak iktidar sözcüleri konuyla ilgili olarak bizi aydınlatırlarsa çok seviniriz.
“Falanca kayyum geçici görevi sona erince eski işine döndü” şeklinde bir açıklama bizi ziyadesiyle memnun eder.
Fazla örnek vermelerine gerek yok, tek örneğe bile fitiz!
Hukuki tarif istediği kadar geçici görevlendirme desin, uygulamada bunun bir tek örneği gösterilebilir mi?
Atanan her kayyum geçici değil, kalıcı olarak görev yapmıyor mu?
Milletin seçmiş olduğu isimler görevlerinden alınıyor, yerlerine “geçici görevlendirme” denilerek kalıcı yöneticiler atanıyor.
Tamam, görevden alma yasal bir zorunluluk olabilir ama hiç olmazsa bu durumu kayyum ataması olarak tanımlayanlara bu şekilde karşı çıkılmasa!
Sanki milletin aklıyla dalga geçer gibi yapılan açıklamalar iktidar sözcülerinin lehlerine değil, aleyhlerine oluyor.
Yani seçilmiş isimlerin yerine atananlara kayyum demeyerek geçici atama demekle sorun ortadan kalkmış olmuyor.