Reklamı Kapat

6 Şubat depremleri davasında ilk karar! Şanlıurfa'da 34 kişinin ölümüne neden olmuştu

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat'ta meydana gelen yıkıcı depremlerin ardından sorumlulara karşı açılan davalarda önemli bir gelişme yaşandı. Yaşanan felaketin yaralarını sarmaya devam eden Türkiye, Şanlıurfa'da önemli bir yargı kararına tanıklık etti.

Ali Kemal İsmailoğlu
Ali Kemal İsmailoğlu Tüm Haberleri

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin yol açtığı yıkımın sorumlularına karşı açılan davalarda önemli bir adım atıldı. Şanlıurfa'daki depremde çöken ve 34 kişinin ölümüne, 10 kişinin de yaralanmasına neden olan apartmanın müteahhidine ceza yağdı. Mahkeme müteahhidi 18 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Bu karar, depreme bağlı yıkımdan sorumlu olanlara karşı verilen ilk yargı kararıdır.

Şanlıurfa'da 34 kişinin öldüğü, 10 kişinin yaralandığı apartmanın müteahhidi Müslüm Demirer 18 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Karar, Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mağdur ve sanık avukatlarının katıldığı duruşmanın ardından açıklandı.

ÜST SINIRDAN CEZA UYGULANMASI İSTENDİ

Bilirkişi incelemeleri ve apartman enkazına ilişkin tutanakların görüşüldüğü duruşmada, mağdur tarafın avukatları sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. Ancak sanık avukatları, müvekkillerinin aynı enkazda bir oğullarını kaybettiklerini ve bu nedenle mağdur olduklarını belirttiler. Savcının mütalaasında ise sanığın inşaat sırasında mevcut standartlara uygun hareket etmediği ve kusurlu olduğu belirtildi.

OĞLUNU DEPREMDE KAYBETTİĞİ İÇİN CEZASINA İNDİRİM...

Mahkeme, "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan yola çıkarak sanığa 21 yıl 9 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, sanığın kendi oğlunu da bu felakette kaybetmiş olması, cezasında indirim yapılmasını gerektirdi ve bu nedenle ceza 18 yıl 1 ay 15 güne düşürüldü. Karar, depremle ilgili yıkım sorumluları hakkında alınan ilk yargı kararı olma özelliğini taşıyor ve bu süreçte hayatını kaybeden diğer sorumluların da olduğu bilgisi verildi.

Mahkeme sanığı "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak" suçundan 21 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın faciada kendi oğlunu kaybetmiş olması cezasında indirim yapılmasını gerektirdi ve ceza 18 yıl 1 ay 15 güne indirildi. Karar, depreme bağlı yıkımın sorumlularına karşı verilen ilk yargı kararı olup, bu süreçte hayatını kaybeden başka sorumluların da olduğu bilgisi verildi.

Bu karar, 6 Şubat depremler sonrasında yıkılan binaların sorumluları hakkında yasal işlemlerin başlatılması anlamına gelmekte ve benzer davalarda yargı sürecinin nasıl takip edileceğine dair önemli bir örnek teşkil ediyor. Deprem bölgesindeki yıkım ve hasarın boyutu göz önünde bulundurulduğunda, bu ve benzeri kararların afet yönetimi ve yapı denetimine ilişkin daha sıkı düzenlemelerin getirilmesine katkıda bulunması bekleniyor.

22 Şub 2024 - 17:25 - Gündem

Mahreç  Ali Kemal İsmailoğlu


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Milli Gazete Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Milli Gazete hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler Milli Gazete editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Milli Gazete değil haberi geçen ajanstır.

04

Yıldıray - O Bnanın yapılmasına onay verenler o binanın inşaat aşamasını denetleyen Kontrol müendisleri mimarları bunlara bişey yokmu Tek suçlu Mütahitmi....

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 24 Şubat 00:17
03

Vatandaş - Çok komik. Ey Millet binalar yapılmak istendiğin de İmar planlarına uygun mimmari proje çizilir ve Belediye İMAR ve Ş ehircilik Md lüğün ce incelenir Şmara uygunsa onaylanır. İmar Ş ehircilik Md LÜĞÜ İnşaatı telelinden her aşamasın da kontrol edilir Poje ye uygun sa onaylanır Buna gör bu yıkım da bu kontroller de imzası olanların da suöu kusuru yok mu

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 23 Şubat 10:10
02

Mehmet - Onay veren KAMU GÖREVLİLERİ de ceza aldılar mı? HAYIR! ! ! NEDEN! ! !

Yetkililer burasının ZEMİNİ iyi dedi, İmar İZNİ verdi, RUHSAT Verdi, Oturma İZNİ Verdi.

Daha önemlisi bu İşlemler için ilgili KURUMLAR YASAL OLAN PARALARI ALDI.

Peki; Bunlara sormak gerekmez mi? Hani ZEMİN İyiydi? Hani Yapı UYGUNDU ki RUHSAT Verdiniz?

Yapılan şu. . . Tamam Müteahhit SUÇLU Olabilir Peki, bu işlemler için İMZA atarak UYGUN diyenler NEDEN CEZA ALMAZLAR . . . Bu İmzaları atanlara göre ÖLENLERİN FITRATLARI' n dan dolayı öldü, kendilerinin cezası, suçu yokkkkk.

Allah' ım Lütfen DUY SESİMİZİ. . . Lütfen DUY artık. . . Bu AÇ GÖZLÜLER' i Ne zaman cezalandıracaksın. . .

Babam 25 Yıl ve Ben 35 Yıl Kamuda çalışıp emekli olduk. Toplam 60 yıl yapar. Vallahi de billahi de Arabamız olmadı.

Sadece Babam Rahmetli, 1968 Yılında bir kooperatif ev yaptırdı. O yaptırdığını da KİRAYA verdi, biz de başka daha düşük fiyatla kirada oturup oradan da 3 - 5 kuruş ile hayatımızı idame ettirdik. Anlayacağınız Babam Rahmetli kendi yaptırdığı evde oturamadan vefat etti. Buna da Çok Şükür.

Bizi niye yazdım, AÇ GÖZLÜ olmadık. Dünyanın 3 Kuruşuna değer mi? Hayatını kaybeden tanımadığım, komşuluk yapmadığım bu kişilere Allah Rahmet Eylesin.

Saygılarımla

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 23 Şubat 08:15
01

Mehmet Altunçay - 34 kişiyi öldür 20 yıl ceza al adaletmi bu

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 22 Şubat 19:15

Şehir Markaları

Siz de şehir markaları arasındaki yerinizi mutlaka alın...

+90 (212) 697 10 00
Reklam bilgi