YSK eski Başkanı Güven: İmamoğlu'nun o sözünü savcılığa ben bildirdim

YSK eski Başkanı Sadi Güven, İmamoğlu’nun Soylu’ya yönelik olarak söylediği “Ahmak, 31 Mart seçimini tekrarlatandır” şeklindeki ifadesini savcılığa kendisinin bildirdiğini söyledi.

Büyütmek için resme tıklayın

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) eski Başkanı Sadi Güven, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yönelik olarak söylediği “Ahmak, 31 Mart seçimini tekrarlatandır” şeklindeki ifadesini savcılığa kendisinin bildirdiğini söyledi.

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi'ne katılmak için Fransa'ya giden İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu için isim vermeden "Avrupa’ya giderek Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek" açıklaması yapmıştı. İmamoğlu da kendisine bu ifadelerin sorulması üzerine "31 Mart seçimini iptal ettirenler ahmaktır" diye konuşmuştu. İmamoğlu’nun bu ifadeleri “YSK üyelerine hakaret etti” şeklinde yorumlanmıştı. Bu iddia ile açılan davada İBB Başkanı’na en son olarak 4 yıl 1 ay hapis cezası istendi.

Konu hakkında Sözcü gazetesinden Saygı Öztürk’e açıklamalarda bulunan dönemin YSK Başkanı Sadi Güven’in açıklamaları şöyle:

Hamdolsun ben kul hakkına inanan birisiyim. Seçimde nor Seçim mal maddi kul hakkının çok ötesinde insanların kendi geleceklerini belirledikleri bir şey olduğu için daha titiz davrandık. Biz kurul olarak çalışıyoruz. Bu açıklamanın kurula karşı yapıldığı düşünülerek konu gündeme geldi, kurul başkanı olarak benim savcılığa bilgi vermem konusu da gündeme geldi ve o şekilde karar alındı.
Başkan olarak da ben ilettim. Gerisini takdir edecek yargıdır. O bizim işimiz değil. Sadece o sözler üzerine, Kurula karşı yapıldığını düşünerek böyle bir ihbarda bulunduk. Bizimki sadece kamu kurumunda çalışan hakim ve savcılara yapılan sözlü bir hakaret nedeniyle bir ihbardı hepsi bu. Nedir, ne değildir, suç oluşturur mu oluşturmaz mı, oluşturursa ne olur? O yargının konusu. Bizim ifademizin alınmasına gerek yok. Bizim görevimiz onu duyurmaktı, duyurduk. Biz kurul olarak sadece ihbarda bulunduk. Şikayete bağlı bir suç değil bu. Şikayetçi olsa da olmasa da kamunun resen takip etmesi gereken hususlardan biridir. Şikayete bağlı olsaydı zaten çağırılardı, ifade verilirdi ya da avukatlar gider ifade verirdi.  Resen soruşturulacağı için ifade almalarını gerektirmez. Sizi takip ediyorum yoksa seçimle ilgili hiç seçim kimseyle konuşmadım, konuşmuyorum. Benim işim değil. Uzmanlar tartışsın.

26 Nis 2022 - 08:14 - Gündem


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Milli Gazete Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Milli Gazete hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Milli Gazete editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Milli Gazete değil haberi geçen ajanstır.

03

Bilgi Cahili - Topluma Adalete güvensizliği sağlayıp Ülkeye faydası olmayıp gidenlerden.

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 26 Nisan 14:31
02

doğrusöyler - Doğru söze ne hacet madem emir almıyordunuzdu da niye iptal ettiniz siz adalet değilmisiniz aldığınız maaş kadar mı iş yaparsınız..

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 26 Nisan 09:56
01

Asil - AYNI ZARF İÇERİSİNDEKİ 4 OYDAN SADECE BİRİSİNDE HİLE OLDUĞUNU GİBİ BİR ÇIKARIMA HANGİ MANTIKLA, NERDEN VARDINIZ. BOŞA GİDEN ONCA PARA, İSTANBULLUNUN ZAMANI VE ÇOCUKLARIMIZIN GELECEĞİ HARCANDIYSA... BUDA KUL HAKKI OLUYORMU?

Yanıtla . 5Beğen . 0Beğenme 26 Nisan 09:35