Anayasa Mahkemesi, DTP‘nin kapatılmasına ilişkin gerekçeli kararın yazımını dün akşama doğru tamamladı ve yayımlanması için Resmi Gazete‘ye gönderdi. Karar no: 2009/4...
DTP AİHM‘ye giderse, "PKK ile ilişkimiz yok" diyebilir mi?! Dese bile ikna edici olabilir mi?! DTP‘nin kapatılmasını AİHM‘nin onaylaması, yeni BDP‘yi de hem hukuken hem siyaseten sıkıntıya sokacaktır! Sırf siyasi yasaklara karşı AİHM‘ye gidebilirler ama bu asıl konu olan "kapatılmayı" kendilerinin de onayladığı anlamına gelecektir. Onun için AİHM‘ye gitme konusunda DTP‘lilerin kafası karışık. İsim vermeyeceğim, durumu gören DTP‘liler AİMH‘ye gitmeyi ‘çok riskli‘ buluyorlar. Son olarak DTP‘lilerin "ifade krizi"ne değinmek isterim.
Avukat Aysel Tuğluk da çok iyi bilir ki, Mahkeme‘nin "zorla getirme" kararı Anayasa ve yasalara uygundur! DTP‘liler bu hükümlerin değişmesi için Meclis‘te hiçbir önerge de vermemişlerdir! Ama şimdi mahkemeler yasaları uygulayınca "Mahkemeye gitmeyeceğiz" diyerek kitleleri tahrik ediyorlar. Halbuki Mahkeme‘ye gitmek ama ifade vermekten imtina etmek mümkündür... Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk gibi ılımlı isimler bu eğilimde... Fakat Emine Ayna gibi "komiser"ler, "Gitmeyeceğiz, polis gelip götürsün" diye açıklamalar yaparak yine kitleleri tahrik ediyorlar. Farkında değiller ki, çözümün yolu ancak ılımlı ve evrensel hukuka uygun davranışlarla açılabilir. Gerilimi tahrik etmekle kendilerinin yollarını kapatıyorlar; hem hukuken hem siyaseten.