Hukuku göz göre göre çiğneyenler çıkıp ‘haktan’, ‘hukuktan’ söz edebiliyor! Malumunuz geçen ay şeker sektörünü konu alan 4 günlük bir yazı dizisi yayınlamıştık. Toplumun farklı kesimlerinden çok olumlu tepkiler alsak da birileri bu yazı dizisinden aşırı derecede rahatsız olmuştu. Rahatsız olanlardan birisi de şeker sektörünü düzenleme yetkisi olan Şeker Kurumu Başkanı Hüsnü Tekin olmuştu. Hatta gazetemizi arayıp bizi rahatlıkla ‘yalan yazmakla’ itham etmişti.
Bunları zaten biliyorsunuz.
Yeni durumda, Sayın Başkan, ‘yalan yazdığımızı’ (!) belgelemek için olsa gerek geçtiğimiz hafta gazetemize tam 10 sayfalık ‘cevap ve düzeltme’ metni göndermiş. Hem de noter kanalıyla… ‘Anayasal Hakkının’ (!) kullandırılması için de gönderdikleri metnin 3 gün içinde de yayınlanmasını istemiş!
Öncelikle ’10 sayfalık metin’ bizim için hiçbir anlam ifade etmiyor. ‘Hukukla ve kanunlarla dalga geçmek!’ veya ‘imtina’ ettiğimiz için değil yazdıklarımıza sonuna kadar güvendiğimiz için yayınlamadık. Kimse kusura bakmasın! Bir avuç NBŞ’cilerin yani nişasta bazlı şekercilerin sözcülüğünü Milli Gazete’ye kimse yaptıramaz.
Sayın Başkan, yazı dizisinde işine gelen tarafları görmüş işine gelmeyen tarafları ise görmezlikten gelmiş. Danıştay, her yıl verdiği kararla; ‘NBŞ kotalarının yasalara aykırı bir şekilde artırıldığını’ ortaya koyarken… Sayıştay raporlarında; ‘NBŞ kotalarının ihtiyaç olmadığı halde artırıldığı, bu kota artışıyla NBŞ firmalarının çıkarları korunurken, pancar üreticisine büyük zararlar verildiğini’ rakamlarla ortaya koyarken…
Sayın Başkan, gazetemize gönderdiği ‘cevap ve düzeltme’ metninde; Türkiye’de NBŞ oranlarının iddia edildiği gibi fazla olmadığını hatta Avrupa’nın bile çok gerisinde olduğunu anlatmaya çalışmış; “AB ülkelerinde NBŞ tüketiminin toplam şeker kotasına oranı, yüzde 21 ila yüzde 43 arasında değişmektedir. Ülkemizde ise bu oran, 2013/2014 PY’de yüzde 11,9 olarak gerçekleşmiştir.” Bununla da yetinmeyip; ülke bazlı NBŞ rakamları vermiş. Neymiş efendim, Fransa’da bu oran yüzde 43, İngiltere’de yüzde 29, Polonya’da yüzde 24 ve Almanya’da yüzde 21 imiş!
Sayın Başkan kusura bakmayın ama siz bizimle dalga mı geçiyorsunuz!
Avrupa’da şeker rejimi kapsamında bile değerlendirilmeyen ‘Glikoz’ ne zamandan beri şekerin muadili olarak kullanılmaya başlandı Avrupa’da NBŞ, yani tatlandırıcılar denilince akıllara pancar şekerinin muadili olarak ‘İzoglukoz’ gelir ve şeker kotası da buna göre uygulanır.
Bundan dolayı da iddia ettiğiniz gibi NBŞ oranı; Fransa’da yüzde 43 değil ‘SIFIR’dır… İngiltere’de yüzde 29 değil ‘SIFIR’dır… Polonya’da yüzde 24 değil sadece yüzde 2.96’dır… Almanya’da yüzde 21 değil sadece yüzde 1.96’dır…
Ya Türkiye’de
Yüzde 10 olan NBŞ kotasının yüzde 8’i yani yüzde 80’ni ‘İzoglukoz’ olarak üretiliyor. Bu da yetmiyormuş gibi ‘piyasada glikoz açığı var’ iddiasıyla her yıl Bakanlar Kurulu’ndan ekstra NBŞ kotası alınıyor.
Şeker Kurumu olarak eğer isteseniz, firmaların NBŞ kotasının neredeyse tamamına yakınını izoglukoz’da kullanmasına sınırlama getirebilirsiniz. Ve bu böyle de olmalı… Çünkü Türkiye pancar ülkesi ve şeker açığı da bulunmuyor.
Ama yıllardır bu sınırlama bile yapılmayarak, NBŞ firmalarının daha fazla kar etmeleri için gereğinden fazla ‘izoglukoz’ üretmelerine göz yumuldu. Yine de her şeye rağmen, gönderilen ‘Cevap ve Düzeltme’ metnini yayınlamak istiyoruz…
Ama tek bir şartla… Siz, Danıştay kararlarının, Sayıştay raporlarının gereğini yerine getirin biz de gönderdiğiniz ‘Cevap ve Düzeltme’ metnini, noktasına virgülüne dokunmadan yayınlayalım…