14’lük kız mı 14 yaşında bir kız çocuğu mu?

Bugün biraz Kürşat Bumin’lik yapacağım. Geçmişte “medya-kronik” sayfasında haberlerin verilişinden köşe yazılarına varıncaya kadar gazeteciliği masaya yatıran “Kürşat Bumin dikkati”nden baktığımda başlığa aldığım olay nasıl görünüyor, bunun üzerinde duracağım.

Gazetelerin birinci sayfasında ve manşette, ekranın ilk üç haberi arasında yer almasına bakarsak; bazı gazete ve televizyonların, internet medyasının taciz ve tecavüz olaylarına “karşı” olduğunu sanırsınız. Ancak haberi veriş şekline bakarsanız; olayın, bu çevre tarafından “malzeme” muamelesinden farklı bir duygu ile ele alındığı hemen fark ediliyor. Bu duygu, bir “fantezi”sini gerçekleştirildiği için bireyin, fail ile kendini aynileştirmesine benziyor. Cinsel fantezisi tecavüz ve taciz olan kişinin ruh durumunu yansıtıyor başlıklar. Ezbere konuşmadığımızı göstermek için şu başlıklara dikkatle okumanızı salık vereceğim: “14’lük kıza 3 yıl tecavüz. 01 Kasım 2008 Cumartesi 17:24 İnternethaber.” “Kocasını 14’lük kızla yakaladı. İnternethaber. 13 Ocak 2007 Cumartesi 13:46” “ 14’lük kıza tecavüz! Vatan 16.09.2008.” “73’lük muhtarla 14’lük kızın aşkı! Vatan 25.08.2008” “14’lük şık Rachel Gaziantep’e kaçmış. 14 Aralık 2002” 14’lük kız evlenmedi diye sevgilisini vurdu. 8 Haziran 2001 Doğan Haber Ajansı. “Eve girip 14’lük kızı yatağından kaçırdılar. 7 Haziran 2002”  “17 yaşındaki balıkçıyla kaçıp, sandalda 5 gün geçirerek ilişkiye giren 14’lük kız, sevgilisini kurtarabilmek için mahkemede ağladı.” “14’lük köylü kız hamile çıktı 27.12.2007 - Gündem - Yeni Şafak” “ 13’lük kızı eş alınca! 6 Kasım 2008, Vatan” “ 14 yaşında bir kıza mı, yoksa 8 yaşında bir kıza mı?” Ertuğrul Özkök, 5 Kasım 2008, (Kaç yaşındaki kızı taciz etti, adlı yazıdan bir cümle.) Eniştenin tecavüz ettiği 14’lük kız doğurdu. “14’lük kız öğrencisini taciz eden öğretmen tutuklandı. (haber vitrini 14 Haziran 2008) 50 yaşındaki enişte 14’lük kızı kaçırdı (10.8.2008 tekplatform) “14’lük kızı başka kente kaçırıp 11 kişi tecavüz etti.” “14’lük kıza 10 gün tecavüz ettiler. (türkcebilgi) Aziz Nesin Vakfı’nda 14’lük kıza tecavüz. (moralhaber) 14’lük tecavüze tek suçlu. (Takvim gazetesi) “Lise öğrencisi 14 yaşındaki kız, 3 gün sonra bir köy evinde bulundu, tecavüzden 6 kişi tutuklandı. 7 Kasım 2008, Vatan” *

Madem objektif olacağız bu başlıkları kullanan gazeteler arasında sadece Vatan, Milliyet, Hürriyet yok; muhafazakâr Bugün ve Yeni Şafak da var. Bu yazıyı yazdığım esnada muhafazakâr Bugün gazetesinin internet sayfasına düşen haberin başlığı “ Polise seks baskını” idi. Dikkat ederseniz, “Ahlaksızlık, fuhuş” vurgusu yok yine haberde. Acaba Bugün’ün muhafazakâr yazarları ne diyor bu manşete?

Şimdi bu başlıkları okuyan bir okuyucu olaydan nefret ederek vay namussuz, şerefsiz, on dört yaşındaki çocuğa musallat olmuş, mu der, yoksa “vay be, 14’lük kız ha!” diyerek habere mi saldırır? Olayın bu şekilde verilişindeki örtülü hayranlığı, fantezisi gerçekleşmiş tatmin duygusunu, gizlenen o garip duyguyu kimse inkâr edemez. Bunu şuradan da anlayabiliyoruz ki vaki haberlerden sonra benzer olaylar ve onlara ait haber yapımları da artmış, artmaya da devam ediyor.  Eğer böyle olmasaydı haberin dili nefret uyandıracak “Çocuk-tecavüz, çocuk-taciz, çocuk istismarı”  gibi kelimelerle örülecekti.

İşin bu yönüne değindikten sonra yukarıdaki başlıklarda yer alan başka olay ve ifadeler üzerinde de durmak gerekiyor. Acaba: “73’lük muhtarla 14’lük kızın aşkı! (Vatan 25.08.2008)” haberi ile insanlara verilen mesaj nedir? Bu haberi veren yayın organı böyle bir olayın vukuunu bir ayıp veya bir suç olarak görmüş mü? Hayır. Tam tersine, 76 yaşındaki muhtar yerine olmak isterdim, duygusunu vermiş haberi yazan ve gazete. İnternetteki sayfalarında pornografik görüntüler, cinsel hayata dair ayrıntılı haber, ifade ve filmlerle yan yana konan bu tecavüz ve taciz haberlerinden çıkacak sonuç bellidir. Bu tür haberlerin verilmesinden maksat bir kötülüğü, bir suçu duyurmak, toplumu uyarmak değildir. Kesinlikle. Bu tür haberler, gerçekleştirilemeyen, cesaret edilemeyen ve fakat başkaları tarafından gerçekleştirilen “fantezilere” karşı ağzının suyunu akıtmaktır.

Malum şahsın televizyonlara çıkarılması da bu konu ile ilgilidir. Çünkü malum medya, mağdur olan çocuğu televizyona çıkarıp  “76 yaşındaki adam, sana ne yaptı, nasıl yaptı, haydi tek tek anlat” diyerek ağzının suyunu akıtamadığı için, yani ikinci bir Fadime Şahin, Emire Kalkancı bulamadıklarından; ayrıntıları malum şahıstan dinlemek istiyordu. Reha Muhtar olsaydı eminim her bir şeyi sorardı.   Ama malum şahıs, ben bir şey yapmadım diyerek adamların hevesini kursaklarında bıraktı. Gerçi hepten mağdur da etmedi televizyonları, kendince başka maceralarını anlatarak ekrana çık-arıl-manın bedelini de ödedi.

Bu yazıda “size röportaj yapmaya gelen bayan gazeteciyi taciz etmişsiniz”  diye hesap soran bayanı da taciz eden duayen gazeteciden bahsetmeyeceğim. Sinema oyuncuları ve mankenler hakkında ilk cinsel deneyimini 13 yaşında yaşamış, diye haber yapan ve bunu manşete çeken gazetelerden, gazetecilerden de söz açmayacağım. Ne Avrupa Yakası’nın çapkın Cenap Bey’inden bahsedeceğim, ne de yediği herzeye “çapkınlıklarım” diyerek sevimlileştirmeye çalışan yayın yönetmeninden. Evet, çapkınlıkmış arkadaşın yaptığı ve onun da 14’lük sevgilisi var! Son soru: Kız çocuklarının istismarına “14’lük kız” diye manşete çekenler; erkek çocukların maruz kaldığı olay için de bir dil geliştirecekler mi?

* Basınımızın 14’lük’e düşkünlüğünü şu da gösteriyor ki biz yazımızı tamamladık ve gazeteye teslim edelim derken Vatan’ın sayfasına bu en son haber düştü.