1. ARSIV
  2. VIDEO
  3. Sarı Sayfalar
20 MAR 2010 CMT
GERİ

“Yeni çek yasası sorunları çözmez”

30 HAZİRAN 2009
SAL 02:05

[-] Normal [+]

Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Genel Başkanı Bendevi Palandöken, TBMM İhtisas Komisyonlarında görüşülmekte olan Çek Kanun Tasarısının sorunları çözmekten uzak olduğunu belirterek "Karşılıksız çeke hapis cezası değil, para cezası uygulanmalı. Sorunun çözümü için bankalara sorumluluk yüklenmelidir" dedi.

  • “Yeni çek yasası sorunları çözmez” -

Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu (TESK) Genel Başkanı Bendevi Palandöken, TBMM İhtisas Komisyonlarında görüşülmekte olan Çek Kanun Tasarısının sorunları çözmekten uzak olduğunu belirterek, "Karşılıksız çeke hapis cezası değil, para cezası uygulanmalı. Sorunun çözümü için bankalara sorumluluk mutlaka yüklenmelidir" dedi.

Konuyla ilgili yazılı bir açıklama yapan Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu (TESK) Genel Başkanı Bendevi Palandöken, "Bu Kanun tasarısı da maalesef, Çek Kanunu uygulamalarından kaynaklanan sorunları ve çek mağdurlarının bugün yaşadıkları dramları çözümleyecek içerikte değildir" değerlendirmesinde bulundu. Karşılıksız çek keşide eden vatandaların yıllarca cezaevinde kalması sonucunu doğuran bugünkü uygulamanın yanlış olduğuna defalarca değindiklerini ifade eden Palandöken, çeki karşılıksız çıkan kişinin hapse atılmasının sorunların çözümünü azaltmadığını aksine arttırdığını söyledi.

Hapishaneye atılan bir insanın ticari yaşamını ve ailesinin sosyal sorunlarını cezaevinden çözümlemesinin mümkün bulunmadığını anlatan Bendevi Palandöken, "Çek Kanunundaki bu yanlış düzenleme zaman kaybedilmeden biran evvel düzeltilmelidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi İhtisas Komisyonlarında görüşülmekte olan Çek Kanunu Tasarısında hapis cezası yerine adli para cezası getirilmesi, sorunun çözümüne kısmen katkı yapmakla beraber nihai çözümde yine de yetersiz kalacaktır" dedi.

Bendevi Palandöken, nihai çözümün, çek bedelinin ödenmesinde bankaların sorumluluklarının arttırılmasından geçtiğini belirterek, "Çek bedelinin yüzde 75'inin bankaların ödeme garantisi altına alınması suretiyle çekin güvenirliği sağlanmalıdır. Bu öneriyi yıllardır tekrarlamamıza rağmen bankalar, sorumluluklarını arttırmaya yanaşmamakta sorumluluğu çek düzenleyicilerin üzerine atarak gerçek çözümü engellemektedirler. Çek, Ticaret Kanunumuza göre senet değil ödeme aracıdır. Çek'in piyasalarda nakit gibi işlem görmesi ticari yaşam bakımından çok önemlidir. Bankaların, ekonomik sorunların çözümünde artık ellerini taşın altına koymaları gerekmektedir. Bir ödeme aracı olarak çekin ticari piyasalarda tekrar itibarının sağlanması, bankaların sorumluluklarının arttırılmasından geçer" açıklamasında bulundu.

Geri izlemetrackback

toplam 5 yorum|yorum rssrss

  • çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür

    Hiçbir dünya ülkelerinde böyle bir ceza uygulaması yok. Borç yüzünden insanların hürriyetlerini kısıtlıyorlar. Krizi yaratan devlet, borcunu ödeyemeyen, ceremesini çeken, hapse giren, perişan olan esnaf. nerde insan hakları, nasıl bir adalettir bu. adamı çek yüzünden alıp hapse atıyoruz. bu mudur çözüm yolu. insanları içeri tıkarak (ödeme koşullarını da ortadan kaldırarak) hem alacaklılar mağdur oluyor hemde borçlular hapse girerek çoluk çocuk ailesi perişan durumda. borcunu ödeyemeyenlerle, katilleri, gaspçıları,tecavüzcüleri, hırsızlarla aynı kefeye konuluyor.

    nilüfer | KatılıyorumKatılmıyorum (3.3/10 puan) | 06 Temmuz 2009 19:17

  • çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür

    2. 1215 yılında MAGNA KARTA ile, daha sonra İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ ve ANAYASALARLA konulan kuralına aykırı olarak İnfaz Kanununun 106. maddesi uyarınca SAVCI kararıyla insanlar hapsedilmektedir.

    3. Devlet, zorbalıkla (hapis tehdidi ile) haksız kazanç sağlamaktadır. (Bunu kişiler yapsa adına gasp derler. En ağır cezayı verirler.)

    sogomigi | KatılıyorumKatılmıyorum (8.0/10 puan) | 30 Haziran 2009 10:54

  • çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür

    5. Cezaevleri adam alamayacak kadar doludur. Bunların çoğu çek mahkumlarıdır.

    6. Dava dosyaları iki Yargıtay C: Başsavcılığı 10. kısımda birikmekte orada 2 – 3 sene beklemektedir.

    7. Asliye Ceza Mahkemelerinde görülen davaların çok büyük çoğunluğu çek davalarıdır.

    8. Devlet İcra Daireleri dışında alacaklının tahsildarlığını yapmaktadır.

    sogomigi | KatılıyorumKatılmıyorum (8.0/10 puan) | 30 Haziran 2009 10:38

  • çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür.

    Çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür

    4. Ceza yargılamasındaki köklü uygulamaya göre sanığa tebligat yapılmalı ve hakim önüne çağırılıp ifadesi ve savunması alınmalıdır. ÇEK yargılamasında sanığın eskiden Bankaya bildirdiği adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yaparak karar verilmektedir. Sanığın ne davadan ne karardan haberi olmadan hakkındaki karar kesinleşmekte ve Savcı kararı ile hapse dönüştürülmektedir.

    sogomigi | KatılıyorumKatılmıyorum (8.6/10 puan) | 30 Haziran 2009 10:32

  • çek-ceza hukuk skandalı çok yönlüdür.

    Tüzel kişiler adına çek imzalayan kişilerin şahsen hukuki sorumlulukları yoktur. Kimse o tüzel kişinin bu borcu için o kişiler hakkında icra takibi yapamaz, dava açamaz. Ama 3167 s.y. ya göre bu kişilere adli para cezası verilebilmekte, ödenmemesi halinde hapis edilebilmektedirler. Hapis tehdidi ile şahsen borcu olmayan para ödettirilmektedir.

    sogomigi | KatılıyorumKatılmıyorum (8.8/10 puan) | 30 Haziran 2009 09:57

Merhaba, yorum yazmak için oturum açınız

yorum yaz

Yorum yazmak için oturum açmanız gerekiyor.
Üye değilseniz, sadece bir dakikanızı ayırarak hemen üye olabilirsiniz.

Oturum açtıktan sonra bu sayfaya otomatik olarak yönlendirileceksiniz.
shape
Günün Haber İndeksi
Arşiv & Arama

Video

Multimedya Galerisi