Müfettişe rağmen ihraç

Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nca meslekten ihraç edilen Emniyet eski Genel Müdür Yardımcısı Emin Arslan ve iki şube müdürü için soruşturma yapan Mülkiye Müfettişinin "Adli yargılama sonucunun beklenmesinin uygun olacağı" görüşüne rağmen, idarenin "meslekten men" kararı verdiği belirlendi.

Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nca meslekten ihraç edilen Emniyet eski Genel Müdür Yardımcısı Emin Arslan ve iki şube müdürü için soruşturma yapan Mülkiye Müfettişinin "Adli yargılama sonucunun beklenmesinin uygun olacağı" görüşüne rağmen, idarenin "meslekten men" kararı verdiği belirlendi.  Hafta başında İçişleri Bakanlığı Müsteşarı Osman Güneş başkanlığında toplanan Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu, uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanan Habip Kanat isimli şahısla irtibatlı olduğu gerekçesiyle yargılanan 1. Sınıf Emniyet Müdürü Emin Arslan, şube müdürleri Murat Nemutlu ve Mustafa Aral hakkında karar verdi. Arslan daha önce verdiği dilekçe ile emekliye ayrılmıştı. Ancak kurulda durumu değerlendirilen 3 emniyet müdürü de meslekten ihraç cezasına çarptırıldı.

Arslan ile ilgili soruşturmayı yürüten Mülkiye Başmüfettişi Yusuf Suntay'ın raporuna ulaşan ANKA, açıklananın aksine hem müfettişin hem de Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın Arslan ve diğer emniyet müdürleri için halen İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden yargılamanın sona ermesinin beklenmesini önerdiklerini belirledi.

Böyle bir talep yok

İçişleri Bakanlığı Müsteşarı Osman Güneş imzasını taşıyan 18 Ağustos 2010 tarihli ilk belgede o dönem Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı'nda görevli olan Arslan ve 2 müdürün sözlü savunma talebinin neden red edildiğine ilişkin cevabı içeriyor. Cevabi yazıda "657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 129. maddesinin (Hakkında memurluktan çıkarma cezası istenen memur, sicil dosyası hariç soruşturma evrakını incelemeye, tanık dinletmeye, disiplin kurulunda sözlü veya yazılı olarak kendisini veya vekili vasıtasıyla savunma hakkına sahiptir) hükmü" çerçevesinde savunma yapma talebi "Haklarını kullanabilmeleri için kendileriyle ilgili meslekten çıkarma ya da devlet memurluğundan çıkarma talebinin olması gerekmektedir. Adı geçenlerle ilgili böyle bir talep olmadığı için kurulda sözlü savunma hakları bulunmamaktadır" şeklinde red edilmişti.

Yargılamasının sonucu beklenmeli

Özel yetkili(CMK 250.Maddesi ile görevli) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan "Habip Kanat'ın lideri olduğu iddia edilen örgüt faaliyetleri çerçevesinde uyuşturucu amfetamin hap maddesi imali/kaçakçılığı yapma işiyle iştigal eden örgütsel suça fer'i iştirak ve bu suçu işlemek amacıyla kurulan suç örgütüne yardım etmek" suçundan yapılan disiplin soruşturması ise 12 ek toplam bin 367 sayfa evrakta olarak hazırlandı. Arslan, Aral ve Nemutlu hakkında Mülkiye Başmüfettişi Yusuf Suntay tarafından yapılan disiplin soruşturmasının son bölümü dikkat çekti. Sanıklar hakkında İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesi'nce yürütülen yargılamanın TCK'nın 53. maddesi kapsamında yapıldığı hatırlatılarak raporda şöyle denildi:

"Şüpheliler adli açıdan mahkum olurlarsa anılan madde gereği kamusal haklardan, bu arada meslekten ve memuriyetten yoksun bırakılacakları, bu nedenle adli soruşturmanın sonucunun beklenmesinin uygun olacağı, nitekim 3201 sayılı kanunun 81.maddesinin bu yönde hüküm getirdiği..., örgüt faaliyetleri çerçevesinde uyuşturucu amfetamin hap maddesi imali/kaçakçılığı yapma suçuna fer'i iştirak ve bu suçu işlemek amacıyla kurulan suç örgütüne yardım etmek fiilinden ise Emin Arslan, Mustafa Aral ve Murat Nemutlu açısından adli yargılama sonucunun beklenmesinin uygun olacağı, kanaat ve sonucuna varılmıştır."

Bu aşamada disiplin cezası önermek olanaklı değil

Personel Daire Başkanı Dr. Muammer Buçak imzalı yazıda "adı geçenlerle ilgili yapılan adli işleme ait evrakların Savcılık ve adli makamlardan istendiği,ancak bir kısmının görderildiği, geriye kalanların ise gizlilik kararı nedeniyle gönderilmediği" ifade edildi. Disiplin soruşturma raporunun incelendiği ancak "müfettişçe herhangi bir ifade alınmadan soruşturma konusu ve tutuklama nedeni olarak ortaya konulan fiiller açısından şüpheliler hakkında bu aşamada değer yapmak ve disiplin cezası önermenin olanaklı olmadığı" gönderilen yazıda ifade edildi. Emniyet Teşkilatı Kanunun 81. maddesi gereğince "Disiplin cezası tatbiki için mahkeme kararının beklenmesinin gerektiği, ancak E.Ö.D.T'nin Habip Kanat isimli şahısla sürekli ve düzenli samimi ilişki içinde olduğu anlaşıldığından 6/B/5.maddesi gereğince 6 ay kısa süreli kıdem durdurma cezasıyla tecziyelerinin uygun olacağı görüşünün belirtilerek dosyanın tamamlandığı" da vurgulandı.