Türkiye Yazarlar Birliği Mehmet Akif Araştırmaları Merkezi Başkanı ve Yazar D. Mehmet Doğan, "Anayasa‘da yasalarda, kurumlarda millet yok. Her şey değiştirildi. Ama İstiklal Marşı metni, o zamanki milletin kimliğini, fikri zeminini ortaya koyduğu için değiştirilemedi" diye konuştu.
Türkiye Yazarlar Birliği Mehmet Akif Araştırmaları Merkezi Başkanı ve Yazar D. Mehmet Doğan, milli mücadele döneminde ayakta kalmaya çalışan bir milletin kimlik tanımlaması olarak nitelendirdiği İstiklal Marşı‘nın cumhuriyetin kuruluşundan itibaren zaman zaman değiştirilme girişimleriyle karşılaştığını söyleyerek, "Anayasa‘da yasalarda, kurumlarda millet yok. Her şey değiştirildi. Ama İstiklal Marşı metni, o zamanki milletin kimliğini, fikri zeminini ortaya koyduğu için değiştirilemedi" diye konuştu.
ESAM‘ın Çarşamba Konferansları‘nın konuğu olan Doğan, "Milli Bağımsızlık ve İstiklal Marşı‘ konusunda önemli değerlendirmelerde bulundu. Doğan, Meclis kayıtlarında ‘İslam Şairi‘ olarak geçen Mehmet Akif Ersoy‘un özel davetle yazdığı İstiklal Marşı‘nın uzun bir metin olmasına rağmen şiir tekniği, muhteva ve edebi bakımdan oldukça olağanüstü bir metin olduğuna dikkat çekti. Milletin kimlik tanımlaması, bu marşın içinde Akif Ersoy‘un bir günde yazdığı marşın muhteva itibariyle 300 yıldır batı ile mücadele eden ve geri çekilmenin sonunda ayakta kalma mücadelesi veren bir milletin kimlik tanımlaması olduğunu vurgulayan Doğan, "Mehmet Akif‘in metinde yer verdiği sembolik unsurlar belki o zaman önemli değildi. Ama sonraki yıllarda hepsi çok önemli hale gelmiştir. Çünkü Milli Mücadeleden sonra millete ters düşen bir yapı oluştu. Anayasada, yasalarda millet yok. Kurumlarda, konuşmalarda millet kendini bulamıyor. Millet kendisini sadece İstiklal Marşı‘nda buluyordu. Mehmet Akif, sanki İstiklal Marşı‘nı yazarken gelecekte olacakları hissetmiş yazmış" dedi.
